Решение по делу № 2-742/2022 от 13.12.2022 - об отмене решения Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июня 1998 года, по гражданскому делу № 2-549 за 1998 год, вынесенного на основании заявления <ФИО> о признании <ФИО>, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

Дело № 2-742/2022

64RS0015-01-2022-0001123-57

(№ 2-549 за 1998 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре Лубинской Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Колесниковой А.В.,

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО1, адвоката Полосова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене решения Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июня 1998 года, по гражданскому делу № 2-549 за 1998 год, вынесенного на основании заявления ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 22 июня 1998 года Ершовским районным судом Саратовской области он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он нашелся и находится по адресу: <адрес>. Просил суд решение Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июня 1998 года отменить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем и на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель адвокат Полосов А.В., суду пояснили, что ФИО1 все 24 года, после того, как он был признан безвестно отсутствующим, он проживал и работал в г. Москве, на связь с родными и близкими не выходил. Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года он был признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, поскольку все это время проживал по чужому паспорту. В рамках рассмотрения данного уголовного дела была установлена его личность. Поскольку в настоящее время он нуждается в получении паспорта, он обратился в суд с заявлением.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Изучив применительно к этому сведения и доводы, приведенные в заявлении ФИО1, выслушав пояснения заявителя и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, руководствуясь законом и совестью, суд установил нижеследующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением 22 июня 1998 года Ершовским районным судом Саратовской области он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 02 июля 1998 года.

03 ноября 2022 года в суд обратился ФИО1 с заявлением об отмене вышеуказанного решения, при этом предъявил свидетельство о рождении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> II-ЭЛ №, военный билет сери НП № на имя ФИО1, на котором имеется фотография заявителя.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по саратовской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в Федеральном розыске (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ)

10 августа 2021 года в результате проведения комплекса оперативно- розыскных мероприятий, разыскиваемый ФИО1 задержан и был доставлен инициатору розыска. 11 августа 2021 года розыскное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с установлением его места нахождения.

Согласно сведениям, представленным ГИАЦ по России от 24 ноября 2022 года ФИО1 находился в федеральном розыске с 05 августа 1996 года, скрылся, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, за то, что 11 октября 1997 года, ФИО1, находящимся в розыске, приобрел у неустановленного гражданина в ОВД <адрес> поддельный паспорт гражданина СССР на имя ФИО3, по которому и проживал все это время.

В рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного дела была установлена личность ФИО1, была проведена судебно- биологическая (генетическая) экспертиза, а также портретная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вероятно является биологической матерью мужчины, представляющимся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные фотоснимки ФИО1 и ФИО3 установлено одно и то же лицо.

Согласно сведениям, представленным О МВД России по Ершовскому району Саратовской области от 08 ноября 2022 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании были опрошены свидетели, Свидетель №1, которая является матерью ФИО1 и Свидетель №2, которая является ФИО1 теткой, подтвердили, что присутствующий в судебном заседании гражданин, заявивший, что он ФИО1 - является одной сыном, второй племянником.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Суд отменяет решение суда при установлении самого факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим.

В данном конкретном случае ФИО1, признанный в 1998 году безвестно отсутствующим, обнаружен.

В связи с отсутствием сомнений в личности ФИО1, установлении его места пребывания и жительства <адрес>, а также, поскольку факт явки и обнаружения места пребывания ФИО1, признанного безвестно отсутствующим, установлен, что является основанием для отмены решения суда, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене решения Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июня 1998 года о признании его безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Решение Ершовского районного суда Саратовской области от 22 июня 1998 года, по гражданскому делу № 2-549 за 1998 год, вынесенного на основании заявления ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим, - отменить в связи с явкой ФИО1 и отсутствием сомнений в его личности.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Кортышкова