№ 2-23/2025

УИД 39RS0021-01-2024-005522-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что 12 февраля 2024 года Центральный районный суд г. Калининграда признал ответчика виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, за которое ФИО3 назначили наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. По данному делу истец являлся потерпевшим. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3, в период с 15 по 25 апреля 2022 года, являясь владельцем абонентского номера оператора сотовой связи №, фактическим пользователем которого являлся ее бывший супруг ФИО2, будучи осведомленной о наличии у последнего персональной электронной почты № из личной неприязни, решила осуществить неправомерный доступ к компьютерной информации и копирование, содержащейся в вышеуказанном электронном почтовом ящике ФИО2, после чего удалила электронный почтовый ящик, чем уничтожила всё находящееся в данном ящике. Истец ссылается, что указанными действиями ответчик причинила ему нравственные и физические страдания, которые выражаются в нарушении душевного спокойствия, появлении чувства страха потери работы, унижения, беспомощности, стыда и разочарования, связанного с раскрытием семейной и врачебной тайны. Моральный вред, причиненный преступными действиями ответчика, истец оценивает в 1 000 000 рублей. Также указывает, что данным преступлением истцу был причинён имущественный ущерб в сумме 37 669 рублей, поскольку в ходе уголовного судопроизводства он был вынужден тратить денежные средства на проезд в г. Калининград и проживание. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 37 669 рублей в счет имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от 03.02.2025 года производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в размере 37 669 рублей прекращено, ввиду того, что вопросы о возмещении расходов, понесенных в рамках уголовного дела, подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, по доводам изложенным в письменных возражениях (л.д. 131-132).

Прокурор г. Светлого в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 12 февраля 2024 года по уголовному делу № 1-72/2024 ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

По данному уголовному делу истец ФИО2 являлся потерпевшим.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 в период с 15 по 25 апреля 2022 года, являясь владельцем абонентского номера оператора сотовой связи №, фактическим пользователем которого являлся её бывший муж ФИО2, будучи осведомлённой о наличии у последнего персональной электронной почты № из личной неприязни, решила осуществить неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащейся в вышеуказанном электронном почтовом ящике, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел ФИО3, не зная пароль для входа в электронную почту, 25 апреля 2022 года в период с 9 до 19:22 часов обратилась к оператору сотовой связи № в офис продаж по адресу: <адрес>, <адрес>, с заявлением о замене сим-карты с абонентским номером № получила новую сим-карту с указанным номером, после чего в период с 19:22 до 19:32 часов, находясь по адресу: <адрес>, № используя для доступа в телекоммуникационную сеть «Интернет» оборудование оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» - Wi-Fi роутер серийный номер № и иные компьютерные устройства, в том числе сотовый телефон неустановленной марки и модели и сим-карту с абонентским номером № незаконно, путём получения смс-сообщения с кодом для восстановления пароля на сотовый телефон, без согласия ФИО2 изменила пароль доступа к электронному почтовому ящику № и осуществила неправомерный доступ к охраняемой Конституцией РФ и Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим правовой защиты, то есть осуществила неразрешенный собственником доступ в её источник с использованием средств компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию, содержащуюся в электронном почтовом ящике, после чего с целью затруднения доступа законного пользователя ФИО2 к указанной компьютерной информации удалила секретный вопрос и включила двухфакторную авторизацию по абонентскому номеру № к указанной персональной электронной почте, что повлекло блокирование компьютерной информации и невозможность законного пользователя ФИО2 осуществлять требуемые операции с компьютерной информацией, после чего в период с 22:08 до 22:10 часов удалила электронный почтовый ящик № чем уничтожила все находящиеся в данном электронном почтовом ящике электронные сообщения и электронные документы, что привело в непригодное для использование состояние указанной информации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, заявленный в рамках уголовного дела № 1-72/2024 оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание по уголовному делу, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Как следует из доводов иска, преступными действиями ФИО3 истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выражаются в нарушении душевного спокойствия, появлении чувства страха потери работы, унижения, беспомощности, стыда и разочарования, связанного с раскрытием семейной и врачебной тайны. Почтовый электронный ящик № являлся способом доступа к Единому порталу государственных и муниципальных услуг федеральной государственной информационной системой, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг, в том числе предоставление информации о порядке оказания медицинской помощи в медицинской организации. Также к данной почте были привязаны его банковские аккаунты и аккаунт в личном кабинете № а также аккаунты его сына. Более того, в связи с тем, что он является пилотом № ему для работы необходимы специализированные программы, которые помогают упростить использование аэронавигационной информации для коммерческих авиакомпаний, крупных эксплуатантов деловой авиации, обеспечивают снижение веса и сокращение расходы топлива за счет получения одобрения авиационной администрации на удаление бумажных носителей и документов с борта воздушного судна, и позволяют повысить безопасность полетов. Ключи для доступа и активации циклов №, которые были привязаны к электронному ящику № были удалены ответчиком.

Ссылаясь на характер причинённых истцу нравственных страданий, наступившие последствия, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Возражая против этого, сторона ответчика приводила доводы о том, что истцом не представлено в материалы дела доказательств причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий.

С такими доводами стороны ответчика суд не может согласиться в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, с 25 апреля 2022 года ФИО2 по вине ФИО3 был лишен возможности использовать электронный ящик № с помощью которого истец получал доступ к Единому порталу государственных и муниципальных услуг федеральной государственной информационной системой; к которому также были привязаны его банковские аккаунты, аккаунт в личном кабинете № и аккаунты его сына.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Несмотря на то, что электронный ящик № предназначен для использования только истцом, то есть он предназначен для личного использования, ответчик своими неправомерными действиями получила доступ к электронной переписке истца, удалила хранящиеся в нем документы, в том числе ключи для доступа и активации циклов № используемые истцом в работе. Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о нарушении его прав на личную и семейную тайну, тайну почтовой переписки и т.д.

Учитывая изложенное, вопреки позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей, считая, что заявленный истцом размер морального вреда в сумме 1 000 0000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, является завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> № в пользу ФИО2 (№ ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>) денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2025 года.

Судья (подпись) О.В. Янч