Решение по делу № 2А-2650/2025 от 21.11.2025 | Волоколамский городской суд (Московская область)

УИД: №

Дело № 2а-2650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковская Е.Д.

при секретаре судебного заседания Нижегородцева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к А.О.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к А.О.А. о взыскании транспортного налога за 2023 год в размере 22 435 руб., земельного налога в границах городских округов в размере 21 132 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 10 433 руб., пени в размере 3 742 руб., ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность за 2023 год А.О.А. по налогам и пеням не уплачена.

Административный истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился.

Административный ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность платить налоги и сборы, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации") налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы, подлежащие учету на едином налоговом счете (подпункты 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Недоимка и пени учитываются совместно на ЕНС налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо ЕНС, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 46 НК РФ в случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета. В случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, в действующей редакции НК РФ порядок принудительного взыскания задолженности не связывает сумму решения о взыскании задолженности с суммой задолженности, указанной в требовании об уплате задолженности, а устанавливает таковой размер в зависимости от суммы отрицательного сальдо ЕНС на момент вынесения решения о взыскании задолженности.

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Судом установлено, что по информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, А.О.А. на праве собственности принадлежит движимое и недвижимое имущество:

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: Форд Транзит, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: КАМАЗ Т2530, VIN: №, Год выпуска 2020, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: LADA LARGUS, VIN: №, Год выпуска 2020, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок, Кадастровый №, площадь: 623 кв.м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок, <адрес>, Кадастровый №, площадь: 838 кв.м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок, <адрес>, Кадастровый №, площадь: 772 кв.м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ год.

Земельный участок, <адрес>, Кадастровый №.

Квартиры, <адрес>, Кадастровый №, площадь: 80.2 кв.м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ год.

Квартиры, <адрес>, Кадастровый №, площадь: 76,4 кв.м. Дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ год.

Машино-место, <адрес>. Кадастровый №, площадь: 16,4 кв.м. Дата регистрации права собственности: 14 июня 202 год.

Расчёт налога на транспорт, земельный налог и имущество, указан в налоговом уведомлении № о ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в полном объеме, налоговым органом А.О.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся задолженности.

Однако указанные выше налоги за 2023 год в установленный в требовании срок А.О.А. уплачены не были.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с А.О.А. взыскана задолженность по налогам за счет имущества физического лица за 2023 год в общей сумме 57 742 руб. 20 коп., из них земельный налог за 2023 – 21 132 руб., налог на имущество за 2023 – 10 433 руб., пени 3742 руб. 20 коп., транспортный налог за 2023 – 22435 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2000 руб. Определением мирового судьи 273 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращаясь в <адрес> городской суд <адрес> с административным иском к А.О.А., Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за 2023 год в общей сумме – 57 742 руб. 20 коп., из них земельный налог за 2023 – 21 132 руб., налог на имущество за 2023 – 10 433 руб., транспортный налог за 2023 – 22435 руб., пени 3742 руб. 20 коп.

Суд, проверив расчет налога, пени, представленный административным истцом, приходит к выводу, что данный расчет соответствует Налоговому законодательству РФ и произведен исходя из периода владения А.О.А. указанным выше имуществом.

Доказательства исполнения обязанности по уплате предъявленных к взысканию недоимки и пени административным ответчиком не представлены, расчет пеней, начисленных в связи с неуплатой судом признан верным, налоговым органом исполнена обязанность инициировать процедуру судебного взыскания, в установленные сроки совершены последовательные действия по обращению к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к А.О.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к А.О.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с А.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по налогам за 2023 год в общей сумме – 57 742 руб. 20 коп., из них земельный налог за 2023 – 21 132 руб., налог на имущество за 2023 – 10 433 руб., транспортный налог за 2023 – 22435 руб., пени 3742 руб. 20 коп.

Взыскать с А.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: