<номер>
<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
г. Раменское, МО
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство ЮВС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 23 000,00 руб., начисленных по договору процентов в размере 34 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО МКК «ГФК» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 000,00 руб.
Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета. Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление и получив кредит, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с ООО МКК «ГФК» путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в оферте, Индивидуальных условиях, Общих условиях, размещенных на сайте кредитора и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик, путем подписания его кодом, направленным на номер телефона, указанного в оферте. Подписывая договор, заемщик выражает согласие, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, размещенными в открытом доступе на сайте https://glavfinans.ru/. Указанные документы являются основанием для проведения операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договора, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок). Договор займа подписывается заемщиком смс-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте общества на шаге подписания договора займа цифрового кода, который общество высылает сообщением на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявке на предоставления займа. Общество и заемщик соглашаются использовать смс-подпись в качестве aналога собственноручной подписи.
Оформив заем и получив денежные средства на банковскую карту, заемщик подтвердил, что ознакомлен, принял полностью и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «ГФК», Правила предоставления и обслуживания займов ООО МКК «ГФК», являющиеся составными частями договора потребительского займа на условиях, изложенных в вышеуказанных документах. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту.
<дата> между ООО МКК «ГФК» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии (уступки прав требований) <номер>.
Согласно п. 1.1 договора цессии, ООО «Агентство ЮВС» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «ГФК» по договору потребительского займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «ГФК». С даты подписания договора к новому кредитору перешли все права требования, предусмотренные договором уступки. На дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составила: 57 500,00 руб., из которых: 23 000,00 руб. – основной долг; 34 500,00 руб. – начисленные проценты по договору займа.
Заемщик с даты приобретения ООО ПКО «Агентство ЮВС» прав требований по кредитному договору до предъявления заявления в суд не производил погашений задолженности.
<дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>.
Попытки досудебного урегулирования спора к погашению ответчиком задолженности не привели, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство ЮВС» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. ст. 330 - 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России <дата>), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий указанного договора займа сумма займа составила 23 000,00 руб., возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, процентная ставка составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.
Денежные средства переведены истцу <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.
<дата> между ООО МКК «ГФК» и ООО «Агентство ЮВС» был заключен договор цессии (уступки прав требований) <номер>.
Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа.
Согласно приложению <номер> к указанному договору уступки прав требования, задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составила: 57 500,00 руб., из которых: 23 000,00 руб. – основной долг; 34 500,00 руб. – начисленные проценты по договору займа; пени, штрафы, неустойки не начислялись.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 57 500,00 руб.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено, договор займа <номер> от <дата> по безденежности не оспорен.
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.
При этом, согласно статьи 3 Федерального закона от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного микрозайма, в связи с чем, оснований для перерасчета и снижения суммы процентов суд не усматривает. Взыскание с ответчика суммы процентов в размере 34 500,00 руб. не противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство юридического взыскания и сопровождения» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ОГРН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 57 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.