Дело № 2-5333/2022

61RS0001-01-2022-005601-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе. В обоснование указал на то, что ... умер его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: ...; гаража в ГСК «Строитель-2», находящегося по адресу: ... земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: ..., а также денежных средств, хранящихся на банковских счетах.

Истец указал, что, узнав о смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении срока для принятия наследства ему были выданы свидетельства о праве по закону, однако, истец усомнился в правильности указанной в свидетельстве причитающейся доли - 1/4 на денежные средства в банках, полагая, что размер доли должен составлять 1/3. Из пояснений нотариуса истцу стало известно, что в число наследников по закону после смерти ФИО4 вошли: истец, жена ФИО5, сын ФИО2 и отец ФИО6 При этом последний по закону вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав в связи со скорой смертью после смерти своего сына. Доля на недвижимое имущество составила 1/8 доли.

После смерти ФИО6, умершего ... наследственное дело было начато ... и окончено ....

Истец указал, что ФИО6 приходился ему дедом по линии отца. О существовании деда истец не знал, с ним никогда не виделся и не общался. После развода родителей, дед и бабушка по линии отца с истцом никаких отношений не поддерживали. О смерти ФИО6 истец узнал ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО6, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ...; гаража в ГСК «Строитель-2», находящегося по адресу: ...; земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: ...; признать истца принявшим наследство; признать недействительными выданные ответчику ФИО2: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства от ... №, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства от ... №, свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру от ... №, свидетельство о праве на наследство по закону на гараж от ... №, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок от ... №, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом от 26.10.2021 г№; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/16 доли в указанном выше недвижимом имуществе.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении,

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражения на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО8, согласно свидетельству о рождении № (л.д.16).

ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО5, согласно свидетельству о рождении № (л.д.69).

... умер отец ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ... (л.д. 61 оборотная сторона).

После смерти ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам данного наследственного дела на момент смерти наследодателю ФИО4 по закону принадлежали 1/2 доли на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ...; гараж в ГСК «Строитель-2», находящийся по адресу: ... земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ..., а также денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являлись: ФИО5, истец ФИО1, а также ФИО2, который от причитающийся ему доли на наследство после смерти ФИО4 отказался в пользу ФИО5

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 в размере 1/8 доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество и 1/4 доли на денежные средства, являлся его отец ФИО6

... ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... (л.д.40 оборотная сторона).

После смерти ФИО6 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратился ФИО2

Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, ФИО1 указывал на то, что срок им пропущен ввиду того, что о существовании деда истец не знал, с ним никогда не виделся и не общался. О смерти ФИО6 и наличии у него имущества, подлежащего наследованию, истцу также известно не было.

Между тем, названные истцом причины, по мнению суда, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих общаться с наследодателем, своевременно узнать об открытии наследства, представлено не было.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что ФИО1 не мог не знать о существовании деда, поскольку последний совместно проживал с отцом истца ФИО4

Так из представленного в материалах дела ответа начальника ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ... № следует, что ФИО6, ... г.р., был зарегистрирован по адресу: ..., с 31.05.2016 по 20.04.2021 (л.д. 44 оборотная сторона).

Согласно адресной справке № от 03.06.2021 ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: ..., 16.04.2021 (л.д. 45).

В данном случае истец не был лишен возможности поддерживать отношения с дедом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти деда, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022.