РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» ноября 2022 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1299/2022 по иску АО «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «КС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «КС БАНК» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Исходя из абз.5 ст.23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.
В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Между Банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с уплатой 11,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1. Кредитного договора, денежные средства в общем размере 500 000,00 рублей через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п.6. Кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Комфорт плюс» проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п.12. кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 329 333, 46 рублей, из них:
- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899,28 рублей.
- задолженность по процентам на просроченный основной долг 15 453, 62 рублей.
- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 3 980, 56 рублей.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.
Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с тем, что истец заявляет требования о доначислении процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора до дня фактического исполнения должниками своих обязательств, а также требование о доначислении пеней по кредитному договору до дня фактического исполнения должниками своих обязательств, то размер процентов и пеней, указанный в пунктах 3, 4 просительной части искового заявления, не является окончательным и, соответственно, не определен в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах подача заявления о выдаче судебного приказа невозможна.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитным договором установлено, что все споры и разногласия по искам и заявлениям Банка к Заемщику разрешаются по выбору банка на основании исполнительной надписи совершенной нотариусом или в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 138,10 рублей, из них:
- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899, 28 рублей.
- задолженность по процентам на просроченный основной долг 6 597,40 рублей.
- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 36 641,42 рубль.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492, 00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,1% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили уменьшить размер неустоек, поскольку виновных действий по неоплате ответчика не было, не было реквизитов для оплаты, также по состоянию здоровья ответчик нуждается в приобретении дополнительных лекарственных средств и не имеет финансовой возможности оплачивать все неустойки. Частично признали исковые требования в части взыскания основного долга и процентов.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «КС БАНК» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Исходя из абз.5 ст.23.2 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные Законом о банках, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного управляющего кредитной организации.
В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Между Банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей с уплатой 11,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.1. Кредитного договора, денежные средства в общем размере 500 000,00 рублей через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п.6. Кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита «Комфорт плюс» проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
Согласно п.12. кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет в размере 353 138,10 рублей, из них:
- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899, 28 рублей.
- задолженность по процентам на просроченный основной долг 6 597,40 рублей.
- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 36 641,42 рубль.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору.
Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования ответчиками не исполнены.
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с тем, что истец заявляет требования о доначислении процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора до дня фактического исполнения должниками своих обязательств, а также требование о доначислении пеней по кредитному договору до дня фактического исполнения должниками своих обязательств, то размер процентов и пеней, указанный в пунктах 3, 4 просительной части искового заявления, не является окончательным и, соответственно, не определен в твердой денежной сумме. При таких обстоятельствах подача заявления о выдаче судебного приказа невозможна.
В соответствии с заявленным ходатайством ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных неустоек по возврату суммы кредита в размере 36 641,42 рублей, суд с учетом требований разумности и несоразмерности последствиям нарушения обязательства, материального положения ответчика и его состояния здоровья, считает необходимым снизить размер штрафных неустоек за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту – до 500,00 рублей. Суд также учитывает и тот факт, что ответчик с момента заключения договора исполнял обязанности по погашению кредита, хотя периодически нарушал график платежей.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Доказательств со стороны ответчика о том, что кредитная задолженность полностью погашена суду не представлено, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6492,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 996, 68 рублей, из них:
- размер непогашенной ссудной задолженности 309 899, 28 рублей.
- задолженность по процентам на просроченный основной долг 6 597,40 рублей.
- неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 500,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «КС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,1% процент за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29.11.2022.
Судья В.В. Борисова