29RS0018-01-2023-000327-73
Дело № 2-1012/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 г. город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 13047574 от 20 июня 2021 г. за период с 20 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 114 797 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 13047574, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 98 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Вместе с тем, ни в указанный срок, ни до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По договору уступки истцу передано право требования взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, где указал, что основной долг признает в полном объеме, при этом ответчик не согласен с размером начисленных процентов и пеней, полагая, что указанный размер чрезмерно завышен.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 13047574, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 98 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им: с 1 дня срока займа по 46 день срока займа включительно - 365% годовых, с 47 дня срока займа по 47 день займа включительно – 156,11%годовых, с 48 дня срока займа по 97 день срока займа включительно – 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет.
Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется периодическим платежами, количество платежей по договору 7, первый платеж в размере 10 202 руб. 74 коп. уплачивается 04 июля 2021 г., последующие платежи в размере 10 202 руб. 74 коп. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.
Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).
Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймов и ответственности заемщика.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был ознакомлен.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В заявлении о заключении договора кредитования предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.
23 августа 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа № 13047574.
23 августа 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займа № 13047574 ООО «Аврора Консалт».
23 августа 2022 г. между ООО «Аврора Консалт» (цедентом) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав (Приложение № 1 к Договору).
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.
По смыслу положений ст. 384 ГК РФ в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.
Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, штрафу.
По расчету истца задолженность ответчика по договору займа № 13047574 от 20 июня 2021 г. за период с 20 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. составила 114 797 руб. 25 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 297 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 62 352 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам – 3147 руб. 67 коп.
Представленный стороной истца расчет задолженности по основному долгу и процентам, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, судом проверен, признан арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.
Ответчиком сумма основного долга не оспаривалась.
Относительно процентов суд отмечает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30000 руб. до 100000 руб. сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365% при среднерыночном значении 293,046% (на период заключения договора займа).
Общая сумма начисленных процентов, штрафа по договору микрозайма не превышает двукратного размера суммы займа.
Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование кредитом суд по настоящему делу не усматривает.
Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 13047574 от 20 июня 2021 г. за период с 20 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 114 797 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 495 руб. 94 коп., уплаченная ООО «АйДи Коллект» при подаче иска (3 200 + (114 797,25 - 100 000) х 2%).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 13047574 от 20 июня 2021 г. за период с 20 июня 2021 г. по 23 августа 2022 г. в размере 114 797 руб. 25 коп. (из которых сумма задолженности по основному долгу – 49 297 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 62 352 руб. 32 коп., сумма задолженности по штрафам – 3 147 руб. 67 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.М. Поздеева