УИД 77RS0010-02-2023-000461-09
№2а-0123/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 июня 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу — исполнителю Измайловского РОСП ФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
административный истец адрес «ВСК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Измайловского РОСП ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, ссылаясь на то, что адрес «ВСК» является стороной исполнительного производства № 141519/21/77022-ИП о взыскании с должника фио денежных средств в размере сумма Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов 28 мая 2021 года. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель допустил нарушение требований ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также не осуществил действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в нарушение ст. 64 названного закона. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Измайловский РОСП фио по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Измайловского РОСП фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд к следующему.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №141519/21/77022-ИП на основании исполнительного листа ФС №030036189 от 27 октября 2020 года, выданного Измайловским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1432/2019, о взыскании денежных средств в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя адрес «ВСК». Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
13 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
09 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.
13 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях.
В период с сентября 2021 года по январь 2022 года в рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем повторно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущества должника.
01 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
07 июля 2022 года и 05 октября 2022 года судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении на заработную плату должника и направлены в для удержания по месту работы.
Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №141519/21/77022-ИП на депозитный счет Измайловского РОСП с 09 ноября 2022 года ежемесячно поступают денежные средства, удержанные с должника. По состоянию на 02 июня 2023 года на депозитном счете Измайловского РОСП находится сумма
22 декабря 2022 года, а также 14 февраля 2023 года в адрес взыскателя были направлены запросы о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.
Доказательств предоставления в службу судебных приставов реквизитов для перечисления денежных средств взыскателем не представлено.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что административный ответчик допустил незаконное, нарушающее права взыскателя бездействие, не имеется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, в том числе, меры принудительного исполнения, в целях получения с должника денежных средств. При этом, требования исполнительного документа частично исполнены, денежные средства зачислены на депозитный счет, однако не перечислены взыскателю по причине непредставления последним банковских реквизитов.
Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании бездействия незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177−180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу — исполнителю Измайловского РОСП ФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина