Дело № 2-1097/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-000382-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 10 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к Ратушной Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в отделе судебных приставов по КАО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 199927/21/55001-СД о взыскании с Ратушной Т.Н. задолженности в размере 104064,43 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Ратушная Т.Н. не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.

Согласно выписке из ЕГРН у ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок для садоводства с кадастровым номером № на который просит обратить взыскание истец.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Представитель истца Судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила иск удовлетворить..

Ответчик Ратушная Т.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Согласно абзаца 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 28.04.2021 по делу № 2а-2049/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске с Ратушной Т.А. взыскано 68 766,44 в пользу ИФНС по КАО г. Омска.

30.07.2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска возбудил исполнительное производство № 199927/21/55001-ИП.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 29.09.2021 по делу № 2а-4758/15/2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске с Ратушной Т.А. взыскано 41032,37 в пользу ИФНС по КАО г. Омска.

27.01.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска возбудил исполнительное производство № 17839/22/55001-ИП.

23.01.2023 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 199927/21/55001-ИП № 17839/22/55001-ИП в сводное исполнительное производство судебным приставом ОСП по САО г. Омска,. и присвоен ему номер № 199927/21/20/55001-СД.

В установленный в постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед взыскателями.

В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что Ратушной Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, на который просит обратить взыскание истец.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации

Иного имущества у Ратушной Т.Н. не установлено.

Из телефонограммы председателя СНТ Импульс, установлено, что земельный участок не огорожен, на участке строений и сооружений не имеется.

По сведениям ГИБДД МВД России права на транспортные средства не зарегистрированы.

В инспекции Гостехнадзора по Омской области самоходные машины и прицепы Ратушная Т.Н. не регистрировала.

На основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорны ГИМС МЧС России Ратушная Т.Н не зарегистрировала.

Из сведений о банковских счетах установлено, что у Ратушной Т.Н. открыты счета в банках, из сведений исполнительного производства истца установлено, что на указанные банковские счета в ходе совершения исполнительных действий обращено взыскание.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Ратушной Т.Н не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 55:20:011901:882.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к Ратушной Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Ратушной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <данные изъяты> (ИНН №) на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, определив способ реализации земельного участка - публичные торги.

Взыскать с Ратушной Т.Н. №р., уроженки <адрес> с Б-Красноряка (ИНН №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 17 апреля 2023 года.