Дело №а-260/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2023г.
Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-260/2023, по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ФИО4 УФССП по ЧР ФИО1 о признании незаконными бездействий.
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО4 УФССП по ЧР ФИО4 А.И. о признании незаконными бездействий.
Из представленных материалов усматривается, что в Надтеречный ФИО4 УФССП России по ЧР 01.01.2023г. направлен электрона исполнительный документ У-0000179906-0, выданный ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 3013267116 с должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ОТП Банк».
Вышеуказанные документы были направлены 20.01.2023г., согласно Заявления о совершении исполнительной надписи №.
В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель, в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В нарушение Закона, старший судебный пристав ФИО4 А.И. не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Надтеречный ФИО4, выразившееся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.
На основании изложенного, административный истец просит суд, признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 РСПО УФССП по ЧР ФИО4 А.И. выразившиеся: В не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2023г.; В не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; Обязать старшего судебного пристава Надтеречный ФИО4 – ФИО4 А.И. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Надтеречный ФИО4 – ФИО4 А.И. получить дубликат исполнительного документа.
В судебном заседании административный ответчик старший судебный пристав Надтеречный ФИО4 – ФИО4 А.И., выразил несогласие с административным исковым
заявлением АО «ОТП Банк», представив письменные возражения, согласно которым, ФИО4 УФССП по ЧР не согласно с заявлением АО «ОТП Банк» и считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения. В ФИО4 РО СП не возбуждалось исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании: Исполнительной надписи У-0000179906-0 от 10.12.2021г., выданный: Нотариусом ФИО2 от 20.01.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
Представитель АО «ОТП Банк» ссылается на то, что 01.02.2023г. ими был направлен вышеуказанный исполнительный документ для принудительного исполнения электрона. После обращения представителя взыскателя в ФИО4 РО СП, он обратился в Управление ФСПП России по ЧР для проверки достоверности заявителя, о принятии или об отказе в возбуждении исполнительного производства другими отделениями УФССП России по ЧР, так как в ФИО4 РО СП не поступал исполнительный документ, после чего не нашли в системе электронного документа оборота достоверности получении указанного исполнительного документа.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела, считает заявленные требования подлежащими отказу в удовлетворении.
В судебном заседании установлено, что согласно реестру входящей корреспонденции за период с 01.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в Надтеречный ФИО4 не поступал исполнительный документ У-0000179906-0, выданный ДД.ММ.ГГГГ Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 3013267116 с должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ОТП Банк».
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу ФИО4 РО СП УФССП по ЧР ФИО1 о признании незаконными бездействий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.И. Ибрагимов