УИД: 66RS0040-01-2025-000069-49
Дело №2а-102/2025
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
27 февраля 2025 года г.Нижняя Тура
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,
с участием прокурора г.Нижняя Тура ФИО1,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,
рассмотрев административное дело по иску прокурора города Нижней Туры, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство поселков» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижней Туры обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к МКУ «Благоустройство поселков» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленного иска, указал, что прокуратурой г. Нижней Туры проведена проверка в отношении административного ответчика. В ходе проведенной проверки выявлен факт бездействия административного ответчика по содержанию заброшенного объекта-здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Тура, <...>.
02.06.2015 года проводилось обследование жилого дома по адресу: г. Нижняя Тура, <...>, на предмет пригодности/непригодности для проживания. Согласно заключению межведомственной комиссии от 25.06.2015 года данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации НТГО от 03.07.2015 №649 данный дом включен в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. В рамках региональной адресной программы переселения из аварийного жилищного фонда все жители многоквартирного дома переселены. Администрацией НТГО от 19.10.2021 №1284 вынесено постановление о сносе аварийного многоквартирного дома по адресу: г. Нижняя Тура, <...>.
Жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, находятся в муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что мер по сносу заброшенного здания административным ответчиком не принималось.
Прокурор просит признать незаконным бездействие административного ответчика по содержанию заброшенного объекта- здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Тура, <...>, обязать административного ответчика, в срок до 01.07.2025 года, осуществить снос здания - многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Тура, <...>.
Определением Нижнетуринского городского суда от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Нижнетуринского муниципального округа.
Прокурор в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика МКУ «Благоустройство» ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы административного дела № 2а-102/2025, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требования части 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она исковые требования прокурора г. Нижняя Тура признала в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, что отражено в ее заявлении, адресованному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Основания для непринятия судом признания иска представителем ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина. Получатель этой суммы определяется в соответствии с п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку административный истец в силу подп. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования прокурора города Нижней Туры, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности- удовлетворить.
Признать бездействие Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» по содержанию заброшенного объекта – здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <...>-незаконным.
Обязать Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство», в срок до 01.07.2025г., осуществить снос здания – многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <...>.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Благоустройство» государственную пошлину в доход Нижнетуринского муниципального округа в размере 3000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.
...
...
Судья Лейпи Е.Н.