Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-001006-04

Дело № 2-895/2022

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от 18 июля 2018 года на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cоld №хххххх6182 по эмиссионному контракту №1203 – Р – 11147213430 от 18 июля 2018 года. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно поступившей в банк информации заёмщик ФИО2, умерла 20 октября 2021 года.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> – Р – 11147213430 от 18 июля 2018 года за период с 27 сентября 2021 года по 23 июня 2022 года (включительно) в размере 112 558 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 935 руб. 72 коп., просроченные проценты – 17 623 руб. 14 коп. Также взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, просит удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, пояснил, что не является наследником после умершей ФИО2.

Ответчик ФИО6 предоставила заявление, согласно которого исковые требования признала в полном объеме, поскольку является единственной наследницей после умершей ФИО2, просила дело рассмотреть без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса ФИО8 (л.д. 104), после смерти ФИО2, последовавшей 20 октября 2021 года, заведено наследственное дело 30 марта 2022 года по заявлению дочери наследодателя ФИО6 о принятии наследства. 30 марта 2022 года поступило заявление от сына наследодателя ФИО3 и дочери наследодателя ФИО4 об отказе от наследства. Наследственное имущество заключается в жилом доме и земельном участке, находящихся в свердловской области, , селе Обуховском, по , под номером №). Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдано.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследника ФИО6, в заявленных исковых требованиях к ФИО5 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р-11147213430 от 18 июля 2018 года за период с 27 сентября 2021 года по 23 июня 2022 года (включительно) в размере 112 558 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг – 94 935 руб. 72 коп., просроченные проценты – 17 623 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева