25RS0003-01-2022-006663-83
Дело № 2- 1740/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Гутник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО3 Ответчик не был включен в договор страхования ТТТ 7003436699 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (цессионарий по договору уступки права требования) обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения 320 900 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму ущерба 320 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 409 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению, указал, что имеет место неумышленное причинение вреда имуществу, так как на дороге был гололед, указал, что своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, для оспаривания размера ущерба, ответчик пользоваться не намерен.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «<данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО8 и «Honda Fit», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3
Определением ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как ФИО3 при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>.
Согласно материалов дела, договор страхования ТТТ 7003436699 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица допущенные к управлению транспортным средством только: ФИО1 и ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 заключен договор уступки прав требований №, согласно которого ФИО8 уступила ФИО6 право требования на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие ущерба, от повреждения транспортного средства «Toyota Rommy», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3
Заключением эксперта ООО «Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ № АТ11769166, определен размер ущерба, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, округленно, с учетом износа 320 900,00 рублей, без учета износа 432 367,20 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена выплата страхового возмещения в сумме 320 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО СПАО «Росгосстрах» предъявило регрессные требования к ответчику.
Размер затрат восстановительного ремонта автомашины подтвержден экспертным заключением ООО «Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ № АТ11769166.
Ответчик размер ущерба, причиненный транспортному средству «Toyota Rommy», государственный регистрационный знак <***>, оспаривать отказался.
Обосновывая заявленные требования к ответчику, истец указал на то, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, поскольку ответчик виновен в ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного материалы дела не содержат, не включен число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и фактическая выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, следовательно у истца возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 320 900 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 409 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «Ресо-Гарантия» ущерб 320 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 409 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий