Дело № 2-1090\2022 УИД № 69RS0037-02-2022-000913-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Лепешкиной А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество - земельный участок и расположенное на нем помещение (нежилое здание),
установил:
Заявителем подано в суд указанное заявление. В обоснование требований указано, что в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 19619/20/69047-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя. Имеется задолженность по алиментам в размере, определенном постановлением судебного пристава-исполнителя. За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0370601:113 со строением на нем с кадастровым номером №, расположенные по адресу: , поэтому в интересах взыскателя просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании принял участие, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил. Не оспаривал наличие задолженности по исполнительному производству, не возражал против погашения долга путем обращения взыскания на указанное недвижимое имущество. Выразил согласие с иском, признав его, последствия признания исковых требований ему разъяснены.
Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора- ФИО3 (взыскатель), Администрация МО «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, Управление ФССП по Тверской области о судебном заседании уведомлены, участия в судебном заседании не принимали.
От администрации поселения имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
ФИО3 выражена в письменном заявление солидарность с заявленными требованиями, считает, что необходимо обращение взыскания на имущество с целью уплаты задолженности по алиментным обязательствам.
Неявка сторон, третьих лиц не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется судебная защита прав и свобод. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно п. 4,5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Одним из принципов земельного законодательства в Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ст. 1 Земельного кодекса РФ).
Ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации гласит, что не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства (ст. 278 ГК РФ) рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Основанием для обращения взыскания на земельный участок является не только факт отсутствия у должника иного имущества и неисполненного долга, но и наличие исполнительного производства.
Установлено, имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Твери от 20.05.2020 № 2-1250\2020 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание двоих детей.
23.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.Твери и Калининскому району на основании исполнительного документа, выданного по делу № 2-125\2020, было возбуждено исполнительное производство № 19619/20/69047-ИП.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.03.2022 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.03.2022 – 525101,65 руб.
По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: , площадью 2000 кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 892160 руб., а также нежилое здание – хоз. постройка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м, на нём расположенная, с кадастровой стоимостью 4054,96 руб. принадлежат на праве собственности ФИО1 Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ним 29.01.2018 на основании договора купли-продажи от 26.12.2017.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 11.03.2021 № 2-20\2021, вступившим в силу 01.03.2022 после апелляционного обжалования, указанное имущество признано совместно нажитым в браке имуществом, произведен раздел имущества, нажитого в период брака между ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым в собственность ФИО1 переданы указанные объекты недвижимости.
Предъявление отдельного иска об обращении взыскания на земельный участок при наличии возбужденного исполнительного производства, основано на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а также на разъяснениях пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В рамках вышеназванного исполнительного производства в целях обеспечения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области принимались меры, направленные на понуждение ответчика к исполнению требований исполнительного документа.
По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, когда недостаточно у должника денежных средств на погашение долга.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.
Учитывая общий размер долга, данные о стоимости принадлежащего должнику земельного участка и строения на нём, отсутствие доказательств наличия достаточных средств для погашения долга перед взыскателем, суд считает, что заявленные требования отвечают принципу соразмерности.
К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ) спорный участок, строение на нём не относятся.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество по обязательствам его собственника в пределах задолженности.
Реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности.
Удовлетворение требований кредитора в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.
В силу части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ после удовлетворения требований взыскателей, погашения расходов на совершение исполнительных действий, штрафов, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества, возвращаются должнику.
Согласно положениям статьи 85 Закона N 229-ФЗ, п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При несогласии с оценкой спорного имущества привлеченным оценщиком, должник не лишен права оспорить такую оценку или действия судебного пристава в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судебные расходы на уплату государственной пошлины по имущественному требованию, не подлежащему оценке, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу (паспорт № выдан 13.07.2007 отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г.Твери код подразделения 690-040), имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, а также нежилое здание – хоз. постройку с кадастровым номером № площадью 8 кв.м, расположенные по адресу: , для погашения задолженности исполнительному производству № 19619/20/69047-ИП.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца (паспорт № выдан 13.07.2007 отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г.Твери код подразделения 690-040), государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет Калининского муниципального района Тверской области.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения в окончательное форме.
Судья Е.В.Гуляева
Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022 (в течение 5 рабочих дней).
Дело № 2-1090\2022 УИД № 69RS0037-02-2022-000913-25