Решение по делу № 2-115/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-115/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., с участием истца ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу <адрес>, на земельные участки, расположенные по адресу Пермский край, Большесосновский район, урочище <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Осинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании действительным договора купли-продажи земельных участков от 15 августа 2016 г., заключенного с ФИО1,2. на том основании, что по указанному договору он прибрел в собственность ФИО1.2 два земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства в урочище <данные изъяты> Большесосновского района Пермского края площадью 13,9 га каждый, оба продавца по договорам купли-продажи умерли (том 1 л.д. 11, 13-14).

Определением Осинского районного суда Пермского края от 14 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего (на Администрацию Большесосновского муниципального округа Пермского края), дело передано для рассмотрения по подсудности - в Большесосновский районный суд Пермского края (том 1 л.д. 95, 99).

Кроме того, истец ФИО3 обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на два нежилых здания (ангара), расположенных по <адрес> Большесосновского района Пермского края на том основании, что указанные ангары были построены им в 1992-1993 г. на земельном участке, который в 2002 г. он оформил в аренду по договору от 5 декабря 2002 г., земельному участку был присвоен кадастровый номер №, в 2010 г. срок аренды был продлен, все эти годы он исправно платил арендную плату. Истец полагает, что открыто, добросовестно и непрерывно владеет двумя ангарами на протяжении более 30-ти лет, в связи с чем в силу ст. 12, 218, 234 Гражданского кодекса РФ приобрел на них право собственности в силу приобретательной давности, о чем и просит суд (том 1 л.д. 114-115).

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 12 апреля 2023 г. заявленные ФИО3 к Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края исковые требования объединены в одно производство (том 1 л.д. 150).

В судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требований поддержал, по обстоятельством дела пояснил, что в 1990-х годах он занимался выращиванием картофеля, для этих целей в с. Лисья, где родился и вырос, построил 2 ангара, один для обустройства в нем овощехранилища, другой – для хранения техники и различных материалов. Землю под возведение ангаров ему по его заявлению выделил сход граждан, впоследствии он оформил эту землю в аренду, заключив договор. Ангары он возводил своими силами и с помощью наемных работников, строительные материалы закупал, в том числе, в Перми и в Ижевске, впоследствии поставил ангары на инвентаризационный учет, однако, до настоящего времени свое право собственности на ангары в Едином государственном реестре не зарегистрировал. Кроме того, поскольку выделенные ему для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки находились в труднодоступном месте (на другом берегу р. Сивы) он в целях сельскохозяйственного производства купил у жителей с. Лисья ФИО1 и ФИО1. за 6 миллионов рублей две земельных доли из земель сельскохозяйственного назначения площадью 13,9 га каждая, о чем был составлен договор в письменном виде в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО4 Денежные средства по договору купли-продажи он выплатил ФИО1 и ФИО2 полностью, в подтверждение чего у него имеются их расписки. Зарегистрировать свое право собственности на земельные участки, купленные у ФИО1 и ФИО2 он в настоящее время не может, поскольку они оба давно умерли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время между ним и Администрацией Большесосновского муниципального округа заключен договор аренды земельного участка площадью 1 093 кв.м., на котором расположены 2 ангара, возведенные его тестем ФИО3, не возражает, если за ним (за ФИО3) будет признано право собственности на эти ангары, соглашение между ним и ФИО3 о порядке пользования землей под ангарами и рядом имеется.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из содержания искового заявления, из объяснений истца ФИО3 в судебном заседании, в 1990-1991 г. он зарегистрировал свое фермерское хозяйство, в родном селе Лисья выращивал картофель, занимался другой сельскохозяйственной деятельность. Для хранения картофеля и техники им на <адрес> были возведены два ангара, каркас которых был сварен из металлических труб и обшит железом. Для строительства ангаров он нанимал жителей деревни, строительные материалы покупал в Ижевске, в Перми, землю под ангары ему выделил сход жителей села по его заявлению, которое он подавал в сельский совет. В подтверждение расходов на строительство у него сохранились накладные, квитанции, чеки, расписки работников в получении денег за работу, документы о выделении земли сгорели при пожаре в сельском совете (справка о пожаре в томе 1 на л.д. 172).

Данные доводы истца ФИО3 подтверждены представленными суду письменными доказательствами (расписками в передаче денежных средств за выполненную работу, расписками в получении денежных средств за строительные материалы, накладными на покупку строительных материалов, платежными документами - том 1 л.д. 230-245), а так же показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО5. следует, что в 1990-х годах он работал бригадиром в совхозе в с. Лисья, ФИО3 знает много лет. Он помнит, что в то время Поносов занимался выращиванием картофеля, землю ему дали в Еремятах, что на другом берегу Сивы, поэтому он искал землю поближе к деревне. Он помнит, как Поносов обращался в сельский совет по вопросу выделения ему земли, и общий сход граждан решил выделить ему землю, на которой он впоследствии построил два больших ангара, покрытых железом, в одном ангаре обустроил овощехранилище, в другом – склад. Он помнит, что строить эти ангары ФИО3 помогал ФИО13, другие жители деревни, большинства которых уже нет в живых, техника у ФИО14 была своя, он (ФИО15) помогал в строительстве советами.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО6 следует, что примерно в 1992 г. он, когда еще проживал в с. Лисья, помогал ФИО3 строить ангары для хранения картофеля и строительных материалов: делал на крыше обрешетку, коме него в строительстве ангаров ФИО14 помогали другие наемные работники. За работу с ними рассчитывался либо сам Поносов, либо по его поручению ФИО16, свидетель опознал в предъявленной ему для обозрения расписке в томе 1 на л.д. 231 свою подпись в получении денежных средств в сумме 12 тысяч рублей.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО7 следует, что он проживал и до настоящего времени проживает в с. Лисья, помнит, как много лет назад ФИО3 занимался выращиванием картофеля, построил в деревне ангары под овощехранилище и для стоянки техники. Он лично помогал Поносову строить эти ангары с другими наемными работниками, ангары были построены из металлических труб, обрешетка крыши – из пиломатериала, крышу закрывали железом, он помогал варить металлические трубы. В предъявленной ему для обозрения расписке в томе 1 на л.д. 231 свидетель опознал свою подпись в получении денежных средств в сумме 45 тысяч рублей.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО8 следует, что она проживает в с. Лисья, помнит, как примерно в 1990 году ФИО3 в Лисье сеял поля, садил картофель, она вместе с другими жителями деревни нанималась к нему на работу перебирать картофель, который он хранил в овощехранилище в ангарах, которые построил сам, она видела, как эти ангары строились, ее муж, которого уже нет в живых, помогал ФИО14 в их строительстве. Чья земля под ангарами и около – она не знает, но помнит, что по земле был сход жителей деревни и сход решил отдать эту землю ФИО3

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в с. Лисья, помнит, как много лет назад в деревне проходило собрание колхозников, на котором решили выделить землю ФИО3, на этой земле он построил большие железные ангары, которые стоят там до сих пор. Строить ангары ФИО3 помогали сельские мужики, в ангаре Поносов обустроил картофельную яму, рядом с ангарами построил дом.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО10 следует, что она проживает в с. Лисья, помнит, как в 90-х годах ФИО3 первым в деревне оформил фермерское хозяйство, выращивал картофель, жители деревни ходили к нему его перебирать. Поносов построил в деревне два больших ангара, крытых железом, в одном он хранил картофель, в другом у него стояла техника, ангары стоят до сих пор. ФИО17 строили местные жители, варили трубы, в строительстве так же помогал колхозный бригадир.

Судом установлено, что земельный участок, на котором ФИО3 были возведены два ангара, 5 декабря 2022 г. был оформлен им в аренду, что подтверждается договором аренды земельного участка от 5 декабря 2002 г. № 04-006, заключенным между ФИО3 и Лисьинской сельской администрацией, по которому ФИО3 на 10 лет в аренду передан земельный участок общей площадью 10 000 кв.м. по адресу <...> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 120-123).

Согласно справке Полозовского сельского поселения Большесосновского района от 19 июля 2006 г. № 214 по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № ФИО3 имеет в собственности дом, построенный в 1993 году, ангар № 1, построенный в 1992 году и ангар № 2, построенный в 1993 г. (л.д. 140).

Судом установлено, что оба ангара, расположенные по <адрес>, состоят на техническом учете с 11 сентября 2006 г., что подтверждается:

информацией из технического паспорта от 29 ноября 2006 г. на строение (ангар) по адресу <адрес>, экспликацией и планом строения, из которых следует, что площадь ангара составляет 469,6 кв.м., материал стен – дащатые, владелец - ФИО3 (основание – справка из похозяйственной книги № 214 от 19 июля 2006 г.), кадастровый №, площадь земельного участка по землеотводным документам 10 000 кв.м. (том 1 л.д. 134-136)

информацией из технического паспорта от 29 ноября 2006 г. на строение (ангар) по адресу <адрес> экспликацией и планом строения, из которых следует, что площадь ангара составляет 528,6 кв.м., материал стен – деревянные, владелец - ФИО3 (основание – справка из похозяйственной книги № 214 от 19 июля 2006 г.), кадастровый №, площадь земельного участка по землеотводным документам 10 000 кв.м. (том 1 л.д. 137-139);

техническими паспортами на ангары (том 1 л.д. 186-189, 190-193).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10 апреля 2023 г. № КУВИ-001/2023-84584079 с описанием местоположения объекта недвижимости, ангар площадью 469,6 кв. м. расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 59:15:0290101:151 (л.д. 158).

Судом установлено, что постановлением главы Большесосновского муниципального района от 10 марта 2010 г. № 137 «О заключении договора аренды на земельный участок на новый срок с ФИО3» договор аренды земельного участка, заключенный с ФИО3 в 2002 году, заключен на новый срок, что подтверждается договором аренды земельного участка от 10 марта 2010 г. № 585-д между ФИО3 и Муниципальным образованием «Большесосновский муниципальный район», по которому ФИО3 на 49 лет в аренду передан земельный участок общей площадью 12 593 кв.м. по адресу <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 129, 124-128).

Таким образом, два спорных объекта, право собственности на которые просит признать за собой истец, возведены ФИО3 на земельном участке, который был предоставлен истцу Лисьинским сельским советом, впоследствии права на указанный земельный участок были оформлены ФИО3 в соответствии нормами действующего законодательства путем заключения договоров аренды, последнего – на 49 лет.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время договор аренды земельного участка с кадастровым номером № с ФИО3 расторгнут по его заявлению, земельный участок размежеван на два – один площадью 2500 кв.м. с присвоением кадастрового номера № (том 1 л.д. 215-217), второй – 10932 кв.м., кадастровый номер прежний (том 1 л.д. 201-202, 209-214).

Судом установлено, что земельный участок площадью 2500 кв. приобретен в собственность зятем ФИО3 – ФИО12 (третьи лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора), земельный участок площадью 10 932 кв.м. передан ему в аренду по договору от 25 октября 2022 г. (распоряжение Комитета инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального округа от 25 октября 2022 г. № 696 в томе 1 на л.д. 204, договор аренды в томе 1 на л.д. 205-206 207).

Между тем, судом установлено, что ФИО12 каких-либо возражений относительно требований истца о признании за ним права собственности на ангары не имеет, более того, подтвердил в судебном заседании наличие заключенного между ним и истцом ФИО3 соглашения по вопросу пользования земельным участком под ангарами и рядом с ними.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО3 на протяжении более 30-ти лет владеет двумя ангарами, расположенными в <адрес>, открыто, добросовестно и непрерывно, как своими собственными, эти ангары были возведены ФИО3 на предоставленном ему в пользование земельном участке, за счет своих денежных средств, за время пользования указанными объектами недвижимости каких-либо притязаний иные лица в отношении указанных объектов недвижимости не предъявляли, согласно уведомлению Комитета инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального округа от 12 апреля 2023 г. № 0388 ангары, расположенные по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности в реестре имущества казны Большесосновского муниципального округа не числятся (л.д. 164).

С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии безусловных, предусмотренных п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания за истцом права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на два земельных участка площадью 13,9 га каждый в урочище «Осевское» по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 августа 1996 г. на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а так же на основании постановления № 304 от 27 июня 1996 г. «О предоставлении земельного участка» ФИО1,2 проживавшими в с. Лисья, переданы в собственность для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения два земельных участка площадью 13,9 га каждый (пашня), расположенные в урочище «Осевское».

Данные обстоятельства подтверждены:

свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> выданным 1 августа 2023 г. ФИО2. (регистрационная запись № 5925), планом расположения земельного участка к нему (том 1 л.д. 22-23, 21);

свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданным 1 августа 2023 г. ФИО2 (регистрационная запись № 5926), планом расположения земельного участка к нему (том 1 л.д. 25-26, 24).

Как следует из имеющихся в материалах дела копий кадастровых дел на вышеуказанные земельные участки, земельному участку ФИО2 присвоен кадастровый номер №, земельному участку ФИО2 присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, оба земельных участка значатся как учтенные с 1996 г.: земельный участок ФИО2 - с 1 августа, земельный участок ФИО1. - с 1 сентября (том 1 л.д. 60-75, 76-89).

Судом установлено, что 15 августа 1996 г. ФИО1,2. продали принадлежащие им земельные участки ФИО3 за 6 миллионов рублей, что подтверждается договором купли-продажи (том 1 л.д. 165), совершенным в простой письменной форме, в присутствии свидетелей ФИО10,4

Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждены показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО10 которая показала суду, что помнит, как вместе со своим сожителем ФИО11 присутствовала при продаже земли своими соседями ФИО1,2 ФИО3, который в то время вел фермерское хозяйство, выращивал картофель и ему была нужна земля. Договор купли-продажи заключался при них, она и ФИО11 поставили в договоре свои подписи как свидетели, в предъявленном для обозрения договоре купли-продажи от 15 августа 1996 г. свидетель ФИО10 опознала свою подпись и подпись своего умершего уже сожителя ФИО11

Кроме того, факт заключения указанного договора купли-продажи земельных участков подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО9 которая показала, что помнит, как много лет назад она приносила матери ФИО3 молоко, в это время у нее находились ФИО1,2 считали деньги, расписывались в каких-то документах.

Судом установлено, что ФИО3, как покупателем по договору, обязанность по оплате стоимости земельных участков исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными суду подлинными расписками ФИО1,2. в получении от ФИО3 денежных средств (том 1 л.д. 166-172).

Судом установлено, что продавцы по договору купли-продажи земельных участков от 15 августа 1996 г. ФИО1,2. умерли:

ФИО1 - 26 марта 2017 г., что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (сведения отдела ЗАГС в томе 1 на л.д. 55);

ФИО2 – 7 июня 2008 г., что подтверждается копией акта о смерти <данные изъяты> (том 1 л.д. 199).

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО1,2 ни один из наследников наследство, в том числе, в виде земельных участков в урочище «Осевское», не принял, что подтверждается сведениями, представленными суду нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края 6 февраля 2023 г. (том 1 л.д. 53).

Как следует из Уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 июля 2022 г. № <данные изъяты> от 15 июля 2022 г. № <данные изъяты> ФИО3 отказано в государственной регистрации права собственности на земельные участки, приобретенные им у ФИО1,2 по договору купли-продажи от 15 августа 1996 г., поскольку второй стороной сделки - продавцами - в орган государственной регистрации прав не подано заявление о государственной регистрации ранее возникшего права собственности и о переходе права собственности на земельный участок к покупателю ФИО3 (том 1 л.д. 15-16, 17-19).

Вместе с тем, судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> до настоящего времени никем, в том числе, муниципалитетом, не истребованы, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-84562853 от 10 апреля 2023 г. (том 1 л.д. 154), № КУВИ-001/2023-77914947 от 3 апреля 2023 г. (том 1 л.д. 161 об.), сведений о переходе прав на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано (уведомления Росреестра от 10 апреля 2023 г. в томе 1 на л.д. 155).

Согласно информации Комитета инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений Администрации Большесосновского муниципального округа от 4 апреля 2023 г. № 351 земельные участки с кадастровыми номерами 59:15:11120103:598, <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности в реестре имущества казны Большесосновского муниципального округа не числятся (том 1 л.д. 163).

Учитывая, что действующее в период заключения договора купли-продажи земельных участков законодательство не предусматривало требований к регистрации договора, факт заключения 15 августа 1996 г. договора купли-продажи земельных участков между ФИО1,2 и истцом ФИО3 судом достоверно установлен, возможность подачи ФИО1,2 о государственной регистрации договора в настоящее время объективно утрачена в виду смерти последних и отсутствия у них наследников, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанные в договоре земельные участки, решение суда будет являться основанием для регистрации права истца на земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости в силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Учитывая характер спора, отсутствие виновного поведения ответчика, а также отсутствие заявления истца о распределении понесенных по делу судебных расходов, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит отнесению на его счет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности:

на земельный участок с кадастровым номером № площадью 139 000 кв.м., местоположение: Пермский край, Большесосновский район, с/п Полозовское, урочище Осевское;

на нежилое здание (ангар) с кадастровым номером № площадью 469,6 кв.м., местоположение: <адрес>;

на нежилое здание (ангар) с кадастровым номером № площадью 528,6 кв.м., местоположение: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2023 г.

Судья: Бахарева Е.Б.