№

Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старковой К.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, с целью принятия ее наследства. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра ФИО1 – ФИО2 Наследников первой очереди не имеется. Заявитель и ее сестра ФИО15 поддерживали родственные отношения с семьей дяди ФИО3, организовали похороны его супруги ФИО4 Кроме того, помогали сестре ФИО2: осуществляли за ней уход, вызвали врачей, помещали в стационар в связи с наличием психического заболевания. Заявитель поддерживала отношения с ФИО2, когда она находилась в пансионате «№», высылала посылки, а после ее смерти организовала и оплатила ее похороны. На основании изложенного, просит установить факт того, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление в полном объёме, дополнительно пояснив, что на представленных в материалах дела фотографиях изображены - ФИО1 и ФИО15, их дед и дядя – ФИО3, который является отцом ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что является родной сестрой заявителя ФИО1, ФИО2 – является их двоюродной сестрой, за которой они длительное время осуществляли уход.

Заинтересованные лица нотариус ФИО16, Агентство <адрес> судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Врио нотариуса ФИО16 - ФИО12 представила заявление о рассмотрении заявления в отсутствие нотариуса.

Заслушав заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти №, выданного <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>.

№ рождения указан ФИО3, матерью – ФИО4.

Супруга ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом агентства ЗАГС по <адрес> выдано свидетельство о смерти.

Свидетельством о браке подтверждается, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после которого жене присвоена фамилия «ФИО18».

Матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявителя), является ФИО8, отцом – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен брак, после которого жене присвоена фамилия «ФИО17».

Таким образом, мать заявителя ФИО1 (до брака ФИО18) – ФИО8 и отец наследодателя ФИО2- ФИО3 являлись родными братом и сестрой, соответственно ФИО1 и ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются двоюродными сестрами.

В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 были представлены личная фотография, документы о захоронении ФИО2

Так, из разрешения администрации Элитовского сельсовета <адрес> следует, что ФИО1 дано разрешение на подзахоронение к ФИО4 на кладбище № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также в подтверждения несения расходов на погребение ФИО2, представлены копия договора по организации и проведению похорон от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила о том, что состоит в дружеских отношениях с ФИО1 с детства, подтверждает, что ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО1 и ФИО15 У ФИО2 имелись серьезные проблемы со здоровьем, уход за ней осуществляла ФИО1 Также свидетель ФИО13 пояснила, что на представленных в материалы дела фотографиях изображены сестры ФИО1 и ФИО15, их дед и дядя – ФИО3, который является отцом ФИО2

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, а также показаний свидетеля, фотоматериалов, судом установлено, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может доказать факт родственных отношений.

При таких обстоятельствах суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится <адрес> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

№

Судья К.В. Старкова