Решение по делу № 2А-2157/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-2157/2023 по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что решением Автозаводского районного суда г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 173453 рубля 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3334 рубля 53 копейки, а всего 176787 рублей 79 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на заложенное имущество – ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, номер двигателя 8999920, номер кузова ХТА21074082692709, цвет ярко-белый.

Определением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов».

На основании дубликата исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районным судом г.о. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, номер двигателя 8999920, номер кузова ХТА21074082692709, цвет ярко-белый, взыскатель ООО «Региональное взыскание долгов».

Должник ФИО3 является пенсионером.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем что у должника отсутствует имущество.

Полагают, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство, поскольку установив отсутствие у должника имущества, должен был направить исполнительный лист на исполнение в Пенсионный фонд РФ. Просили признать незаконным и отменить постановление от 22.02.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по факту не направления постановления об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонда РФ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя передать исполнительный документ в отношении ФИО3 в Пенсионный фонд РФ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФрешения, действия (бездействие)могутбыть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия обжалуемых решений, действий (бездействия) закону и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу п. 2 ч. 2 ст.227 КАС РФпо результатам рассмотрения административного делаобоспариваниирешения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 поименованного Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано в пользу ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 173453 рубля 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3334 рубля 53 копейки, а всего 176787 рублей 79 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на заложенное имущество – ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, номер двигателя 8999920, номер кузова ХТА21074082692709, цвет ярко-белый.

На основании дубликата исполнительного листа ФС №, выданного 20.05.2022 Автозаводский районным судом г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, номер двигателя 8999920, номер кузова ХТА21074082692709, цвет ярко-белый, взыскатель ООО «Региональное взыскание долгов».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлены запросы в налоговые органы, ЗАГС, операторам связи, МВД, ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.

07 декабря 2022 года получены сведения из подразделения ГИБДД МВД России об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средствах на должника ФИО3.

22 февраля 2023 года исполнительное производство окончено, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Нарушений порядкаокончанияисполнительногопроизводства, предусмотренного ст. ст.46,47Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» судом также не установлено.

Исполнительныйдокумент возвращен взыскателю, который не лишен возможности повторно предъявить его к исполнению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований удовлетворения требований иска в части признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Доводы иска о бездействии судебного пристава-исполнителя в части не направления постановления об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный фонд РФ суд не принимает во внимание, поскольку они основаны неверном толковании норм права, так как в данном случае предметом исполнения исполнительного производства является обращение взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) должника, которое как установлено судебным приставом-исполнителем в собственности у него отсутствует.

Исходя из изложенного, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

Судья: О.Н.Хохлачева