Решение по делу № 2-2096/2025 от 03.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2096/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 1.06.2022 г. он передал ФИО2 взаймы по расписке 1 000 000 рублей до 1.01 2023 г. 31.12.2022 г. он передал ФИО2 взаймы по расписке 1 800 000 рублей до 1.07.2023 г. В согласованный срок деньги возвращены не были. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 2 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.09.2023 г. по 9.02.2025 г. в размере 612 821 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.08.2024 г. ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 3.04.2025 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1.06.2022 г. между сторонами был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 1 000 000 рублей, обязавшись возвратить их до 1.06.2023 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён распиской заёмщика (л.д. 28).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

31.12.2022 г. между сторонами был заключён договор денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 1 800 000 рублей, обязавшись возвратить их до 1.07.2023 г. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён распиской заёмщика (л.д. 29).

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик был обязан возвратить сумму первого займа 1.06.2023 г., сумму второго займа – 3.07.2023 г. (с учётом календаря выходных дней). В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2.06.2023 г. по первому займу и с 4.07.2023 г. по второму. Истец просит взыскать указанные проценты за период с 4.09.2023 г. по 9.02.2025 г., что является его правом. Размер процентов за указанный период составляет 727 041 рубль 10 копеек.

Истец утверждает, что сторонами было достигнуто соглашение об отсрочке уплаты долга, выраженное в документе, поименованном как «график платежей» (л.д. 30). Данный документ не содержит подписей сторон, в его тексте отсутствует отсылка к договорам займа от 1.06.2022 г. и от 31.12.2022 г., в связи с чем суд не может оценить его как соглашение между сторонами. Однако поскольку расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на основе этого графика выгоден для ответчика, а в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 1.06.2022 г. в размере 1000000 рублей, сумму задолженности по договору займа от 31.12.2022 г. в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.09.2023 г. по 9.02.2025 г. в размере 612 821 рубля 47 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 889 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь