Дело №

УИД 75RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г.

в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Науменко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности в размере 127 143 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 129 014,43 руб. Задолженность погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 608, 97 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 174,24 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 608,97 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29174,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом по указанному в иске адресу почтой, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как уклонение от получения извещения и явки в суд и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела установлено, что между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования.

Согласно представленным материалам, к ООО «АФК» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № в размере 127 143 руб.

Взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района с ФИО1 задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 608,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29174,24 руб.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом внесенных должником платежей.

Указанный расчет судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в общем размере 61 783,21 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 1754 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 608,97 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29174,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022