Дело № 2а-1239/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-002034-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 20 ноября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД «России «Добрянский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД «России «Добрянский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 неоднократно судим, решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, является основанием для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений. Просят суд дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Добрянки ФИО4, которая в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что приговором Добрянского районного суда Пермского края от 19.02.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.6).

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.7).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлено дополнительное административное ограничение до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, учетом определения об исправлении описки от 05.03.2025, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 13);

Согласно справке-характеристике инспектора гр. ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России «Добрянский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, административные ограничения, установленные судом не соблюдает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.16).

Указанные факты неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения, а именно: не соблюдает установленные при административном надзоре административные ограничения.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным административный иск удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, всего 4 (четыре) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД «России «Добрянский», - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения 1 (одной) обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел, всего установив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 (четыре) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до окончания срока административного надзора.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-1239/2025.

Гражданское дело № 2а-1239/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.