Заочное решение
именем Российской Федерации
город Черемхово 19 августа 2022 года
Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Мелентьевой О.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № – ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в интересах ФИО3ёма Александровича к ФИО1 о лишении родительских прав,
установил:
межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, в интересах ФИО3ёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о лишении родительских прав, указав, что Решением Черемховского районного суда ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО3 А.А. Отец ФИО3 А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Несовершеннолетний ФИО3 А.А. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, обучается в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Иркутский техникум авиастроения и материалообработки», проживает в общежитии по адрес: <адрес>. ФИО1 отношение к воспитанию ребенка не изменила, с исковыми требованиями в суд об отмене ограничений в родительских правах не обратилась. Алименты взысканы решением суда. Денежные средства поступают на лицевой счет ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. находился на полном государственном обеспечении. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 А.А. обучается в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Иркутский техникум авиастроения и материалообработки», проживает в общежитии. На основании изложенного просят суд лишить ФИО1 родительских прав в отношении ФИО3 А.А. и передать ребенка на попечение истцов.
Представитель истца – межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> № в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> № о лишении ФИО1 родительских прав в отношении их ФИО3 сына – ФИО3 А.А. считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем представила письменное заключение.
Третье лицо – представитель отдела по делам несовершеннолетних МО МВД России «Черемховский», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив заключение органа опеки и попечительства, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно основам законодательства Российской Федерации ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. При этом забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ).
Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3ём Александрович, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> (свердловский район) службы записи актов гражданского состояния <адрес>, его родителями являются мать – ФИО1, отец – ФИО2.
Согласно свидетельству смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО3 А.А. и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? всех видов заработка.
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>1.
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно распоряжения № ру-о от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 А.А. помещен временно под надзор в ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».
Согласно распоряжения № ру-о от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 А.А. помещен под надзор в ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».
Согласно распоряжения № ру-о от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 А.А. помещен под надзор в ОГОКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, основная общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № <адрес>.
Согласно распоряжения № ру-о от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок временного помещения ФИО3 А.А. под надзор в ОГКУ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>».
Согласно распоряжения № р-ч от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 А.А. направлен на обучение в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Иркутский техникум авиастроения и материалообработки».
Согласно распоряжения №/мр-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.А. поставлен на учет в отделе семейного жизнеустройства несовершеннолетних граждан по <адрес>.
Согласно сведений ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» Черемховский филиал ФИО1 состояла на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулёз верхней доли легких в фазе обсеменения, МБТ (+), I группа диспансерного учета. ДД.ММ.ГГГГ переведена в III группу диспансерного учета с диагнозом: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких с исходом в фиброзные изменения верхней доли легких. С ДД.ММ.ГГГГ года снята с диспансерного учета по выздоровлению. В настоящее время на диспансерном учете не состоит.
Согласно сведений ОГКУ Центр занятости населения <адрес> ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает.
Согласной сведений ОГБУЗ «ИОПНД» Черемховский филиал ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. За медицинской помощью не обращалась.
Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> сведения о судимости в отношении ФИО1 отсутствуют.
Согласно справке, данной администрацией Онотского муниципального образования ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>1, но на протяжении семи лет на территории поселения не проживает. Место жительства не известно.
На основании изложенного, межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № представлено заключение, которое было поддержано в судебном заседании представителем, о целесообразности лишения ответчика ФИО1 родительских прав в отношении ее ФИО3 сына ФИО3 А.А., поскольку ответчик от исполнения своих родительских обязанностей устранилась, после ограничения в родительских правах попыток восстановиться не предпринимала, ее место нахождения не известно.
Согласно положениям ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, прямо предусмотренных законом, родители могут быть лишены родительских прав в отношении своих детей. При этом, по смыслу закона лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, в том числе, в случае если они уклоняются от выполнения родительских обязанностей по воспитанию своего ребенка, что может выражаться в отсутствии заботы о здоровье ребенка, об его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении ребенка и подготовке к общественно полезному труду, а равно в случае если родители не оказывают материального содержания ребенка, не имя на то уважительной причины.
Проведенная профилактическая работа с ФИО1 не дала положительных результатов, последняя должных выводов по воспитанию и содержанию ФИО3 А.А., для себя не сделал, за время нахождения сына в государственном учреждении законных прав на его воспитание не заявляла, попыток создать условия, позволяющие находиться сыну в семье, по месту своего проживания, равно как и попыток вернуть сына в семью не предпринимала.
Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, установлено, что ответчик, не имея на то уважительных причин, уклоняется от воспитания и содержания ФИО3 сына ФИО3 А.А., не стремится создать условия, пригодные для его проживания, мер по возвращению сына в семью не предпринимает.
Учитывая поведение ответчика, выражающееся в длительном бездействии по воспитанию своего ФИО3 сына, исходя из интересов ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости лишения ответчика ФИО1 родительских прав.
В случае лишения родительских прав, ребенок передается на воспитание другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке. При невозможности передать ребенка другому родителю, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при лишении или лишении родительских прав).
Наряду с решением о лишении родительских прав ответчика, которая является матерью ФИО3 А.А., суд учитывает, что отец ФИО3 умер, несовершеннолетний находится на попечении Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить ФИО3 А.А. на попечении Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> №.
В соответствии с подпунктом 2 и подпунктом 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов, а равно при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ, с учетом требований ч.1 ст. 333.20 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в интересах ФИО3ёма Александровича к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить.
Лишить ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родительских прав в отношении ФИО3ёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>.
ФИО3ёма Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить на попечении Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по <адрес> №.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ..
Судья: В.М. Овчинникова
Копия верна: судья В.М. Овчинникова
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № в интересах ФИО3ёма Александровича к ФИО1 о лишении родительских прав.