14RS0035-01-2025-011067-48

Дело № 5-1227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 27 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, имеющего паспорт ___, ___ № от ____ года, проживающего по адресу: ____,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

____ года в ___ часов ___ минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконной миграцией совместно с сотрудниками ___ осуществлялась проверка соблюдения законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории ____. В ходе проводимых рейдовых мероприятий и проверки лиц вблизи заведения общественного питания, расположенного по адресу: ____, установлен гражданин ___ ФИО1, ____ года рождения, который отказался представить свои документы, удостоверяющие его личность, препятствовал законным действиям сотрудников правоохранительных органов, отказывался исполнять предъявляемые ему законные требования, допускал высказывания в адрес сотрудников в грубой форме, в связи с чем, ему неоднократно было указано о прекратить противоправных действий и представить документы, подтверждающие его личность и законность пребывания на проверяемой территории, а также не препятствовать деятельности сотрудников правоохранительных органов. Однако, ФИО1 на требования сотрудников органов федеральной службы безопасности о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе "О Федеральной службе безопасности".

В силу пункта "г" статьи 12 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности;

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Деятельность Управления в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности".

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ года в ___ часов ___ минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконной миграцией совместно с сотрудниками ___ осуществлялась проверка соблюдения законодательства Российской Федерации иностранными гражданами, осуществляющими трудовую деятельность на территории г. Якутска. В ходе проводимых рейдовых мероприятий и проверки лиц вблизи заведения общественного питания, расположенного по адресу: ____, установлен гражданин ___ ФИО1, ____ года рождения, который отказался представить свои документы, удостоверяющие его личность, препятствовал законным действиям сотрудников правоохранительных органов, отказывался исполнять предъявляемые ему законные требования, допускал высказывания в адрес сотрудников в грубой форме, в связи с чем, ему неоднократно было указано о прекратить противоправных действий и представить документы, подтверждающие его личность и законность пребывания на проверяемой территории, а также не препятствовать деятельности сотрудников правоохранительных органов. Однако, ФИО1 на требования сотрудников органов федеральной службы безопасности о прекращении противоправных действий не реагировал, выражался нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ____ года, рапортом сотрудников федеральной службы безопасности, протоколом об административном задержании, письменными и устными показаниями самого ФИО1, согласно которым вину признает, а также иными материалам дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 4 статьи 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие сведений о трудоустройстве на территории города Якутска либо Республики Саха (Якутия) и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Назначенное наказание исчислять с момента доставления – с ____ года ___ часов ___ минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___