47RS0008-01-2021-001988-85

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-801/2022

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ФИО2 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 127 173 рубля 83 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 127 173 рубля 83 копейки. Просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 173 рубля 83 копейки, в том числе 44354 рубля 19 копеек – основной долг, 8279 рублей 29 копеек – проценты за непросроченный долг, 72290 рублей 35 копеек - проценты за просроченный долг, 2250 рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 рубля 48 копеек.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ – Нетак ) Е.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, указывая на дату последнего платежа, состоявшегося в ДД.ММ.ГГГГ года, ссылался на незаконность договора уступки прав требования, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс».

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми кредитор предоставил заёмщику кредит на условиях, определенных в кредитном договоре и Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, одновременно, банк выдал заемщику кредитную карту MasterCard Gold с лимитом 500000 рублей по тарифному плану ТП 77 (л.д. 41, 42-49).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств и стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5 с присвоением ей фамилии «Нетак».

Ответчик воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, периодически вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ФИО6 перестала исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2.3.18 КБ "Ренессанс Кредит" вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав (требований) N № ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" права требования по заключенному с ФИО6 кредитному договору № (л.д.59-61, 56-58), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д.52). При этом заключенный между банком и ООО "Феникс" договор об уступке прав (требований) не признан недействительным.

Согласно расчету представленному истцом (л.д.25-26), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 173 рубля 83 копейки, из которых: 44354 рубля 19 копеек – основной долг, 8279 рублей 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 72290 рублей 35 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей 00 копеек – штрафы.

Судом представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству и объему перешедших по договору уступки прав, арифметически ответчиком расчет не оспаривается.

ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности по спорному договору в течение 30 дней (л.д.53), которое должником не было исполнено, и у ООО «Феникс» возникло право требования суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 127 173 рубля 83 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 1871 рубль 74 копейки отменен (л.д.54).

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства как в пользу КБ «Ренессанс Кредит», так и в пользу ООО «Феникс», ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности в рассматриваемом случае не подлежит удовлетворению, поскольку по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал (ООО) (л.д.46 об.), кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Судом при разрешении ходатайства о пропуске срока исковой давности установлено и подтверждено стороной ответчика, что договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления не ранее ДД.ММ.ГГГГ требования о полном погашении возникшей задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в течение 30-ти дней (л.д.53). Ранее указанной даты заключительный счет банком ФИО6 не выставлялся. Неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности началось не ранее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с этой даты начал течь срок исковой давности. Таким образом, срок предъявления исковых требований по данным обязательствам на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ искового заявления не пропущен.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента последнего платежа, основаны на неправильном толковании норм материального права и противоречат условиям кредитного договора.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в сумме 127 173 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 рубля 48 копеек, всего взыскать 130 917 (Сто тридцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской федеральный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: