Дело №12-207(1)/23
58MS0057-01-2023-001105-65
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2023 года п. Дубки
Судья Саратовского районного суда Саратовской области Баранова Ю.А.,
при секретаре Безруковой Е.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 02 августа 2023 года ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО1 в своей жалобе просит суд указанное постановление отменить, указывая, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку предыдущее правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое в отношении него было вынесено постановление от 14 октября 2022 года, он не совершал, так как за рулем находилась его супруга - ФИО3 Кировским районным судом г. Саратова ФИО1 было отказано в восстановлении срока на обжалование постановления от 14 октября 2022 года, в связи с чем он обжаловал данное определение. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует признак «повторности».
ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, дополнительно пояснив, что Саратовским областным судом определение Кировского районного суда г. Саратова об отказе в восстановлении срока было оставлено без изменения, с чем он также не согласен, правонарушение 10 октября 2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал.
Орган ГИБДД о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу подлежащими оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, по следующим основаниям.
Жалобы на постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подаются в районные суды и рассматриваются судьями этих судов в судебных заседаниях с участием заинтересованных лиц и выяснением всех обстоятельств дела в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).
Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 02 августа 2023 года ФИО1 привлечен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности за то, что 27 мая 2023 года в 11.14 по адресу: 371 км а/д Н. ФИО2 Мокшанского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством LandRoverRangeRover г/н №, на участке дороги с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 «Сплошная линия» ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон попутного движущегося ТС, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей были положены в основу постановления как доказательства вины ФИО1, в том числе, протокол об административном правонарушении 58 ВА № 520973 от 27 мая 2023 года, схема места совершения административного правонарушения, постановление от 14 октября 2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и иные доказательства.
В судебном заседании заявитель фактически не оспаривал событие правонарушения и факт его совершения самим ФИО1 27 мая 2023 года, которые у суда апелляционной инстанции также сомнений не вызывают. Мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного правонарушения.
Доводы же жалобы ФИО1 направлены, в свою очередь, на несогласие с ранее принятыми в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2022 года, определением Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2023 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления, а также определением Саратовского областного суда от 28 августа 2023 года, которым определение Кировского районного суда г. Саратова оставлено без изменения.
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящей жалобы по указанным доводам при наличии вступившего в законную силу постановления от 14 октября 2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образующего признак «повторности» при квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также последующих судебных актов, связанных с обжалованием данного постановления, которыми оно не было ни изменено, ни отменено.
Кроме того, оценка постановления от 14 октября 2022 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и определений Кировского районного суда г. Саратова от 27 июля 2023 года и Саратовского областного суда от 28 августа 2023 года не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.
В связи с этим, доводов жалобы по существу, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 02 августа 2023 года, не имеется. Каких-либо иных доводов не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в полной мере исследованы и оценены доказательства, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, проверено наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено, в том числе, права на защиту в части реализации ФИО1 процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Квалификация действиям ФИО1 дана верно.
При назначении административного наказания ФИО1 в полной мере учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах своей компетенции, а также срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гагаринского административного района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: