ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.03.2023 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Смахтиной И.Э.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Дубровского А.Г., лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора И.О. ГИБДД УВД России <адрес> ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

дата в 21 час 20 минут по адресу <адрес> гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил п.2.1.1 ПДД РФ о передаче находящихся при нем документов на право управления транспортным средством (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО).

В судебном заседании лицо привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитник Дубровский А.Г. в судебном заседании виновным себя не признал и показал о том, что его остановили, попросили предоставить документы, он потребовал разъяснить на каком основании. Ему разъяснили п. 2.1.1 ПДД. Он не отказывался предоставить документы при наличии законного распоряжения сотрудника. Хотел чтобы ему разъяснили причину остановки. Потом звонил дежурному и оставил жалобу на инспектора. Документы были переданы инспектору до составления протокола об административном правонарушении, после того как ему были разъяснены его обязанности, оснований для привлечения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не имеется.

ФИО3 ГИБДД УВД России <адрес> ФИО2 в судебном заседании показал о том, дата во время несения службы экипажем <данные изъяты> в составе старшего И. ст. л-та полиции ФИО2 и ст. И. ст. л-та полиции ФИО4 по адресу: <адрес> в 21 час. 20 мин был остановлен автомобиль <данные изъяты> который согласно п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался передать документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, на неоднократные требования не реагировал, данному гражданину была разъяснена санкция за данные действия согласно ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он также не передал соответствующие документы.

Допрошенный в качестве свидетеля ст. И. ст. л-т полиции ФИО4, предварительно предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что дата по адресу: <адрес> в 21 час. 20 мин был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением гр. ФИО1, который согласно п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался передать документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, на неоднократные требования не реагировал. Инспектором ФИО5 данному гражданину была разъяснена санкция за данные действия согласно ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, после чего он также не передал соответствующие документы. После чего инспектор ФИО5 составил на гражданина ФИО1 материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, обозрев видеозаписи, представленные на DVD диске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О полиции" от дата N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Из материалов дела следует, что дата в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому дата в 21 час 20 минут по адресу <адрес> гражданин ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил п.2.1.1 ПДД РФ о передаче находящихся при нем документов на право управления транспортным средством (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО).

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями ФИО4, видеозаписью, а также объяснениями ФИО1: дата приблизительно в 21 час. 20 минут меня остановил сотрудник ГИБДД когда я двигался по <адрес>, после остановки сотрудник ГИБДД, жетон № ФИО6 и потребовал предъявить документы. Я спросил а законны ли его требования и какая причина для проверки документов, он долго не мог объяснить в итоге я позвонил в дежурную часть, чтобы они вызвали дежурного по городу на место остановки, так как ФИО5 отказался это делать, дежурный сообщил что сейчас свяжется с этим экипажем. Далее я предоставил документы (водит. удостоверение, свидетельство о регистрации, ОСАГО), после проверки документов ФИО6 спросил имею ли я претензии и что мне нужно позвонить в дежурную часть, чтобы сказать претензий не имею. Я отказался звонить, после чего ФИО5 стал угрожать, что будет составлять протокол и ушел в свой автомобиль, при этом никаких действий не совершил, просто сидел в автомобиле. В это время ко мне подошел его напарник и предложил выйти из автомобиля, чтобы поговорить и убедить меня позвонить в дежурную часть и отказаться от жалобы, я отказался. ФИО6 еще раз подошел и спросил имею ли я претензии, я ответил претензий нет, но считаю, что права мои были нарушены, после чего он опять сел в свой автомобиль. Я снова позвонил в дежурную часть и начал объяснять, что меня ограничивают в перемещении, удерживают мои документы незаконно, в это время опять подошел ФИО6 и услышал, что я звоню в дежурную часть и сказал, что тогда он будет составлять протокол. Считаю составление данного протокола необоснованным и незаконным, а действия сотрудника попадают под ст. 286 УК РФ, на что также была составлена жалоба в дежурную часть.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от дата "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ч. 1);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п. 20 ч. 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 664 (далее - Административный регламент), основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Обязанность водителя предоставить по требованию сотрудника полиции для проверки документы на транспортные средства закреплена в п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, требование сотрудника полиции инспектора ГИБДД о представлении документов для проверки являлось законным, а у водителя ФИО1 в силу указанных выше норм возникла обязанность предоставить документы для проверки, чего им сделано не было.

Указанные документы были представлены инспектору после того, как инспектор пошел составлять протокол, что не отрицалось в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет <данные изъяты>

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: <***>, тел. административного отдела: <***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева