УИД 61RS0041-01-2023-001016-61

К делу № 2-890-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года п.Матвеев-Курган Ростовской области

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Судникович Л.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к П.М.Д. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в размере 39166, 78 рублей и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» к П.М.Д. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в размере 39166, 78 рублей. В котором указан адрес проживания ответчика <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения по делу о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о передачи дела по подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте.

Понятие место жительство и регистрация по месту жительства не тождественны.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием регистрации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к П.М.Д. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в размере 39166, 78 рублей. В котором указан адрес проживания ответчика <адрес>, однако ответчик регистрации по указанному адресу не имеет.

Согласно поступившей информации из Матвеево-Курганского отдела по вопросам миграции УМВД по г.Таганрога П.М.Д. на момент подачи искового заявления регистрации по месту жительства в Матвеево-Курганском районе не имеет. Согласно, поступившей копии паспорта ответчика, П.М.Д.. с 17.09.2022 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес к юрисдикции Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области не относится.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления П.М.Д. проживал в г.Солнечногорск, подпадающему под юрисдикцию Солнечногорского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 232.2 – 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Авиакомпания «Россия» к П.М.Д. о взыскании остаточной стоимости форменной одежды по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Мотивированное определение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного определения суда.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд.

Судья Л.А.Судникович