07RS0№-05

Дело № 2-4663/22

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 ФИО7,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54520,68 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1835,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2015 года между ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 ФИО7. была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб., на строк до востребования, под 28,77% годовых

По состоянию на 21.12.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 54520,68 руб., из которых: 45161,17 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 9359,51 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Банку стало известно, что 05.03.2021 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 19.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 ФИО8 и ФИО3 ФИО9, как наследники ФИО1 принявшие наследство.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просили рассмотреть дело без своего участия, представили суду заявление о признании ими иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц, признанием ответчиками иска, суд не располагает, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать с ФИО2 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № в размере 54520,68 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1835,62 руб. Всего 56356,3 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 17 ноября 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.