Решение по делу № 2-4591/2022 от 12.04.2023 - о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Дело № 2-828/2023

УИД 59RS0006-02-2022-004548-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 784 500 ООО рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 045 рублей.

Требования мотивированы тем, что в (дата) ФИО1 купил у ФИО2 товар, а именно буксовый узел в сборе. Договор был составлен в устной форме, информация о продаже товара была найдена на одном из сайтов объявлений. Ответчик направил истцу фото своего паспорта, банковской карты, совершил «пробную» поставку товара. Истец в период с (дата) по (дата) в общей сложности перевел ответчику денежные средства в размере 784 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик после получения денежных средств перестал выходить на связь, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивают в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, учитывая, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу АО «Тинькоф Банк» от (дата) (л.д 13) истцом ФИО1 были перечислены на счет ФИО2:

- (дата) денежные средства в размере 100 000 рублей;

- (дата) денежные средства в размере 50 000 рублей;

- (дата) денежные средства в размере 200 000 рублей;

- (дата) денежные средства в размере 60 000 рублей;

- (дата) денежные средства в размере 330 000 рублей;

- (дата) денежные средства в размере 44 500 рублей; (л.д. 13).

Факт перечисления истцом ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств в размере 784 500 рублей подтверждается также ответом на запрос суда АО «Тинькофф Банк» от (дата).

Ответчиком не было представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Анализируя представленные сторонами доказательства, учитывая то, что факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 784 500 рублей подтвержден материалами дела, доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, как и доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 784 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 045 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 784 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>