Дело №2-3780/2022

УИД: 26RS0001-01-2022-005074-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пользу университета: штраф в общем размере 393 943 рубля (триста девяносто три тысячи девятьсот сорок три) рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 139(семь тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 26.06.2019 между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. Впоследствии ответчик была отчислена из Университета по собственному желанию и, таким образом, ею не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что, в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Представитель истца, будучи извещенным удом надлежащим образом и заблаговременно, не явился в судебное заседание, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства дела, не отрицала доводы иска и заявленные требования, пояснила, что готова возместить институту заявленный им размер штрафа, однако просила предоставить ей рассрочку уплаты, представив письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.06.2019 между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №3.

Материалами дела установлено, что в соответствии с разделами I и V указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

На основании п. 3 Положения о целевом обучении, по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утв. постановлением Правительства №302 от 21.03.2019 (действовало на момент поступления Ответчика на обучение) (далее - Положение о целевом обучении), вышеуказанные обязательства Ответчика являются существенными условиями Договора.

Судом установлено, что в соответствии с приказом от 29.07.2019 № ФИО1 была зачислена на 1 курс на медико-профилактический факультет ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на места в пределах целевой квоты.

Так же установлено, что приказом от 03.06.2021 №, ФИО1 была отчислена из Университета по собственному желанию.

Таким образом, установлено, что ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что, в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

На основании п. 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и п. 53 Положения о целевом обучении в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Материалами дела установлено, что вышеуказанное уведомление было получено Университетом 13.07.2021.

Так, во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении после получения уведомления Университет направил ответчику письменное требование о выплате штрафа, и, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, 07.09.2021 требование было возвращено в Университет по истечении срока хранения.

Так, в нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок (со дня получения требования). На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

С учетом абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении размер штрафа составляет 393943 рубля (триста девяносто три тысячи девятьсот сорок три) рубля 90 копеек.

При этом, размер штрафа, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств дела, приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований университета в полном объеме.

Судом установлено, что стороной истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7139,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в связи с удовлетворением требований подлежит взысканию с ответчика в размере 7139,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова (ОГРН: №) к ФИО1 (№) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова штраф в общем размере 393 943 рубля (триста девяносто три тысячи девятьсот сорок три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова расходы по уплате государственной пошлины в размере 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022.

Судья подпись М.В. Волковская