Дело № 2-671/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004677-12

Изготовлено 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Петровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 (на момент рассмотрения дела ФИО2, статус индивидуального предпринимателя утрачен 16 ноября 2022 года) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 253 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября по 31 марта 2022 года в сумме 60 335,94 руб., за период с 1 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 11 591,51 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактической оплаты долга. Также просил взыскать расходы на оплату госпошлины.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу с мая 2021 года имели место переговоры о заключении договоров подряда на изготовление кухни и писсуара. В счет будущих договоров истец оплатил ИП ФИО2 сумму 1 253 600 руб. Переговоры к заключению договоров не привели, сторонами не были достигнуты договоренности по существенным условиям договора. 11 октября 2021 года истцу стало очевидно, что переговоры к результату не приведут. Ответчик прекратил переговоры требования истца о возврате денежных средств не выполнил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд установил, что ФИО1 перечислил ИП ФИО2 8 октября 2021 года сумму 108 800 руб., 25 мая 2021 года сумму 1 000 000 руб., 25 мая 2021 года сумму 144 800 руб. – авансовые платежи по договору № от 5 октября 2021 года за изготовление железного писсуара из черного металла с искусственным камнем (счет на оплату №129 от 5 октября 2021 года, по договору № за изготовление современной кухни с мангалом в черном патинированном железе (счет на оплату № от 18 мая 2021 года).

При этом сами договоры № от 18 мая 2021 года и № от 5 октября 2021 года сторонами подписаны не были, несмотря на внесение истцом авансовых платежей, что подтверждает не достижение сторонами договоренности по всем существенным условиям договора подряда, в том числе относительно срока выполнения работ (ст.ст. 702, 703, 708 ГК РФ). Переговоры по их заключению были окончены в октябре 2022 года, ответчик после прекращения переговоров по требованию истца денежные средства не вернул 11 октября 2022 года.

16 ноября 2022 года ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Изложенное стороной ответчика не оспаривалось.

Гражданский кодекс РФ не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при незаключенности договора подряда. В этих случаях требования заказчика могут быть основаны на нормах первой части Гражданского кодекса РФ и правилах о неосновательном обогащении.Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса – п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств ФИО2, уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания (договоры подряда не заключены), является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить их истцу, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В рамках настоящего дела не были представлены доказательства неправомерности действий ФИО1, факта исполнения обязательства ИП ФИО2 перед ФИО1

Таким образом, принимая во внимание изложенное, положения ст. 44 ГПК РФ, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 253 600 руб.

Также с учетом фактических обстоятельств дела, в частности с учетом периода просрочки и суммы долга, положений ст. 395, 333 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2022 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 104 383,67 руб., за период с 21 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14 828 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) денежные средства в сумме 1 253 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2022 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 104 383 рубля 67 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 14 828 рублей.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 21 марта 2023 года по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева