Дело № 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Ушениной О.В., рассмотрев в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области М составлен протокол < адрес > об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оставления в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Указано, что < Дата > в 15 часов 42 минуты на < адрес > < адрес >, ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер №, допустила наезд на автомобиль «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Деяние не содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 и ее защитник Ефимов А.В., представили письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель потерпевшего по доверенности – ФИО2 в судебном заседании просил рассматривать дело по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда, по месту проведения административного расследования.< Дата > материалы дела поступили в суд, приняты к производству. Судебное заседание < Дата > отложено по ходатайству ФИО1, в связи с нахождением ее на стационарном лечении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место < Дата >, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек < Дата >.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Вместе с тем, прекращение в отношении лица производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности не препятствует установлению незаконности имевшего место в отношении данного лица административного преследования в случае причинения ему вреда. Такое лицо также не лишается права на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц при производстве по прекращенному делу; установлению его виновности или невиновности в рамках других процедур и привлечению его к гражданско-правовой ответственности, а также взысканию имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Материалы дела, которое было прекращено в связи с истечением срока давности, могут быть использованы в качестве доказательства по другому производству.

При таком положении производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Стома