УИД 24RS0026-01-2025-000416-24 № 2-306/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» о признании незаконным акта о безучетном потреблении водоснабжения, несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и возложении обязанности по перерасчету платы за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» (далее «Каратузский ТВК» с иском о признании незаконным акта о безучетном потреблении водоснабжения, несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 07.02.2025.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного в <...>. 21.06.2018 года в жилом доме был введен в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения, на котором была установлена антимагнитная пломба. С момента установки прибора учета и пломбы его проверка со стороны ресурсоснабжающей организации не проводилась. 07.02.2025 сотрудником ООО «Каратузский ТВК» при проведении проверки прибора учета обнаружено отсутствие антимагнитной пломбы, в связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении водоснабжения, в последующем произведен перерасчет платы за предшествующие три месяца в 10-ти кратном размере. Полагает, что вышеуказанный акт составлен необоснованно, поскольку каких-либо признаков вмешательства в работу прибора учета выявлено не было, объем водоснабжения истца не изменился, следы срыва пломбы отсутствуют, данная пломба могла быть утрачена в результате истечения срока годности и потребительских свойств.

Истец просил признать акт о безучетном потреблении водоснабжения, несанкционированном вмешательстве работу прибора учета от 07.02.2025 года незаконным и обязать ответчика произвести перерасчёт платы.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - ООО «Каратузский ТВК» в письменных возражениях указал на отсутствие основания для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО1 и представителя ООО «Каратузский ТВК».

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ООО «Каратузский ТВК» является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению Каратузского района, в том числе услуги по холодному водоснабжению.

Из согласующихся сведений истца, указанных в исковом заявлении и возражения представителя ответчика следует, что между ООО «Каратузский ТВК» и ФИО1, являющейся собственником жилого дома, расположенного в <...> в силу ч. 1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик оказывает истцу услуги по холодному водоснабжению через присоединенную сеть.

Сторонами по делу так же не оспаривается, что в доме истца 21.06.2018 года был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения- счетчик. <...>, на котором, в том числе, был установлен индикатор магнитного поля «МИГ» с пломбой - наклейкой <...> (далее антимагнитная пломба). Изложенные обстоятельства подтверждаются актом производства работ и актом установки на прибор учета антимагнитной пломбы от 21.06.20218 года, подписанные представителем ООО «Каратузский ТВК» и собственником жилого помещения ФИО1

При проведении сотрудниками ООО «Каратузский ТВК» проверки установленного в жилище истца прибора учета 07.02.2025 года было выявлено отсутствие антимагнитной пломбы. По итогам указанной проверки составлен акт о безучетном потреблении водоснабжения, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с расчетом объема и стоимости безучетного потребления водоснабжения за период с 08.11.2024 по 07.02.2025 сумма составила 64459,17 руб.

21.02.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия о наличии задолженности с требованием ее оплаты.

Оспаривая акт о безучетном потреблении водоснабжения, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 07.02.2025, истец указывает на истечение срока годности антимагнитной пломбы и отсутствии сведений о фактическом вмешательстве в работу прибора учета холодного водоснабжения.

Исходя из общей презумпции добросовестности сторон при составлении данного акта, вытекающей из положений п. 5 ст. 10 ГК РФ, на истце в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать несоответствие действительности данного акта. Истец ФИО1 таких доказательств не представил.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "б, г, д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу пунктов 81(11) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт.

Рассматривая представленный акт о безучетном потреблении водоснабжения, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от 07.02.2025 года, суд учитывает, что данный акт содержит в себе все необходимые сведения, указанные в п. 81 (6, 11) Правил предоставления коммунальных услуг, позволяющие с достоверностью определить дату и место проведения проверки прибора учета холодного водоснабжения с указанием его номера, сотрудника проводившего данную проверку, а так же конкретные установленные обстоятельства, свидетельствующие о несанкционированном вмешательстве в работу данного прибора, а именно отсутствие ранее установленной антимагнитной пломбы <...> на приборе учета, что также не оспаривается и самим ответчиком.

При этом доводы ФИО1 об отсутствии иных сведений о вмешательстве в работу прибора учета и возможном истечении срока годности (срока эксплуатации) пломбы правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку в результате проверки прибора учета холодного водоснабжения в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, установлено именно отсутствие данной пломбы, которая не представлена собственником и в неисправном состоянии, в том числе, в случае утраты потребительских свойств и самостоятельном отклеивании.

Ответственность за отсутствие вышеуказанной пломбы в рассматриваемом споре должен нести истец ФИО1 как собственник жилого помещения.

Суд так же учитывает неисполненную ФИО1 обязанность о немедленном сообщении об отсутствии (утраты) антимагнитной пломбы на счетном механизме прибора учета в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.

При указанных обстоятельствах каких-либо правовых оснований или фактических сведений, свидетельствующих о незаконности оспариваемого акта от 07.02.2025 года, истцом не представлено, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем исковые требования ФИО1, как основное, так и производное по возложению обязанности перерасчёта платы за холодное водоснабжение, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Каратузский Тепло Водо Канал» о признании незаконным акта о безучетном потреблении водоснабжения, несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и возложении обязанности по перерасчету платы за водоснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия окончательной форме в Красноярский краевой суд, через суд постановивший решение, в апелляционном порядке.

Председательствующий: Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.