Решение по делу № 02-8233/2023 от 28.08.2023

УИД 77Rs0016-02-23-014112-60

Гр.дело №2-8233/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8233/2023

по иску ООО "Правовой Центр Лидер" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО "Правовой Центр Лидер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2016 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 (далее - Ответчик) включен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым адрес 24» предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком по 27.06.2019 года под 25,9 годовых.

По сообщению Управления ФНС России по Санкт-Петербургу, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01 января 2018 года за № 2187800030010 о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (№ 1623, адрес) (основной государственный регистрационный номер 1027739207462) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) (№1000, адрес) (основной государственный регистрационный номер 1027739609391). На основании данного сообщения в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о прекращении с 01 января 2018 года деятельности ВТБ 24 (ПАО) (№ 1623, адрес).

В результате реорганизации «ВТБ 24» (ПАО) и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее-Банк) последнему в порядке универсального правопреемстве перешли права и обязанности «ВТБ 24» (ПАО), в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

26.11.2021г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» заключен агентский договор № 5/2021 об оказании услуг по приобретению ООО «Владимирское правовое агентство» у Банка ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Правовой Центр Лидер» прав (требований) по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено.

15.12.2021г. между Банком и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор № 424/2021/ДРВ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

29.12.2021г. между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Правовой центр Лидер» (далее- Истец) заключен договор № 8/2021 об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанностей по кредитному договору, нарушением сроков возврата сумм займа, а также процентов за пользование займом, Истец обратился к Мировому судье судебного участка № 408 адрес (далее - Суд) с требованием о выдачи судебного приказа.

25.08.2022г. Судом по делу № 02-2145/408/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору.

25.05.2023г. Судом в связи с поступившим от Ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по делу № 02-2145/408/2022 от 25.08.2022 г. отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ООО "Правовой Центр Лидер" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, согласно которого гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.06.2016 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 включен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес 24» предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком по 27.06.2019 года под 25,9 годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2016 г. в размере сумма из которых сумма основной долг и сумма проценты за пользование займом, неустойку за не исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.12.2021 г. в размере сумма, а всего сумма

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Правовой Центр Лидер" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2016 г. в размере сумма из которых сумма основной долг и сумма проценты за пользование займом, неустойку за не исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.12.2021 г. в размере сумма, а всего сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Правовой Центр Лидер" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Правовой Центр Лидер" задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2016 г. в размере сумма из которых сумма основной долг и сумма проценты за пользование займом, неустойку за не исполнение обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.12.2021 г. в размере сумма, а всего сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО2