Дело № 2-2557/2023

10RS0011-01-2022-017218-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 54,90 % годовых, последний платеж должен был быть произведен 07.09.2016. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Таким образом, банком рассчитаны проценты по кредиту с 25.05.2015 по 07.09.2016 в размере 17769,93 руб., которые банк отнес на убытки. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2022 в общей сумме 89690,17 руб., из которых: 52931 руб. – основной долг, 11026,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 17769,93 руб. – убытки, 7962,29 руб. – штраф за просроченную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2890,71 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала свое заявлении о применении срока исковой давности и в связи с этим об отказе в иске.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 54,90 % годовых, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту. Таким образом, банком рассчитаны проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17769,93 руб., которые банк отнес на убытки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом она ссылается на то, что уведомление о задолженности в сумме 15774,11 руб. по кредитному договору №№ указывает о необходимости погасить долг до 23.04.2015. Далее в заявлении указывается, что началом трехгодичного срока исковой давности следует считать 27.09.2019. Поскольку с момента, когда кредитор узнал о нарушении его права до момента подачи иска в суд (июль 2019 г.) прошло около 8 лет, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчет срока исковой давности по настоящему гражданскому делу следующий.

Уведомлением без даты и номера ответчику сообщается, что в связи с грубым нарушением обязательств по кредитному договору № №, образовалась задолженность 15774,11 руб., которую следует погасить до 23.04.2015.

Таким образом, истец определил новый срок исполнения обязательства и с 24.04.2015 следует исчислять срок исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек 24.04.2018.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.11.2022, т. е. за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что судебным приказом № № от 26.09.2019 взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 28.09.2012 № №. Определением от 27.09.2019 мирового судьи судебного участка № 10, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска, указанный судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство не имеет правового значения для течения срока исковой давности, так как обращение за выдачей судебного приказа имело место за пределами истечения срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023