Гражданское дело №

УИД 04RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Министерству здравоохранения Республики Бурятия о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя следующим обстоятельствами. Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признан виновным в том, что работая в должности врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ «Петропавловская центральная районная больница» в период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований нормативных актов ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности, выразившиеся в ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил мероприятия направленные на установление у ФИО2 хирургического заболевания «острый аппендицит» путем установления анамнеза заболевания, проведения объективного обследования ребенка в полном объёме. Смерть ФИО2 наступила в 11 часов 45 минутДД.ММ.ГГГГ в результате гангренозноперфоративного апендицита, осложненного диффузным фибринозно-гнойным перитонитом с развитием синдромов системной воспалительной реакции, диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови и полиорганной недостаточности. При своевременном и правильном оказании ФИО14 квалифицированной медицинской помощи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возможным предотвращение неблагоприятного исхода и сохранение жизни ФИО2 смертью ребенка истцам причинен моральный вред, так как ФИО4 был желанным ребенком, проживал в дружной семье, утрата сына является для них тяжелейшим событием, препятствующим нормальной жизнедеятельности. Истцы просят взыскать с ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, при недостаточности имущества бюджетного учреждения на которое может быть обращено взыскание субсидиарную ответственность по обязательству возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, взыскать с ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое может быть обращено взыскание субсидиарную ответственность по обязательству возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия.

Определением суда по ходатайству истцов привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Министерство здравоохранения Республики Бурятия.

Истцами заявлено об уточнении исковых требований, заявлены требования к Министерству здравоохранения Республики Бурятия о взыскании при недостаточности имущества ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» на которое может быть обращено взыскание субсидиарной ответственности по обязательствам перед М-выми, в размерах, указанном в исковом заявлении в пользу каждого из родителей.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель истцов ФИО6 также исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования фактически признал, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления возражали.

Ответчик Министерство здравоохранения Республики Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо ФИО14 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав сторон, свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив заключение прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО10, полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием возмещения вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно статье 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 вышеуказанного Пленума указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении него уголовного дела или (и) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождает работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых обязанностей.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Ответственность учреждения по своим обязательствам имеет особенности, которые определяются правилами аб. 3 п. 6 ст. 113, п. 3 ст. 123.21, п. 3 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, а также требованиями ряда специальных федеральных законов, регулирующих деятельность тех или иных некоммерческих организаций.

Согласно п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. В силу п. 2 указанной статьи учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

В частности, п. 3 ст. 123.21 ГК РФ закрепляет ограниченную ответственность учреждения, которое отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом; при недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 данного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Исходя из буквального толкования абз. 2 пункта 5 ст. 123.22 ГК РФ, следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, в связи с чем, собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда гражданам.

Исходя из общих понятий «вреда», определенных ст. 1064 ГК РФ, следует, что вред может причиняться личности либо имуществу гражданина, правоотношения по возмещению вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Исходя из этого, субсидиарная ответственность возникает в силу закона.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12.1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1, ФИО3 являлись родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившим в законную силу приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ врач ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 109 УК РФ, а именно в том, что он не диагностировал у ФИО2 наличие хирургической патологии «острого аппендицита» при сохранявшейся боли в животе у ребенка, что в последствии привело к его смерти.

Из приговора следует, что при рассмотрении уголовного дела судебно-медицинской экспертизой было установлено ненадлежащее оказание медицинской помощи врачом-хирургом ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», выразившееся в невыполнении мероприятий, направленных на диагностику острого аппендицита, госпитализацию пациента в хирургическое отделение и своевременное проведения соответствующего оперативного лечения, что привело к ухудшению состояния здоровья ребенка и наступлению его смерти. При этом исключение ненадлежащего оказания медицинской помощи позволило бы предотвратить наступление смерти ФИО2

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ФИО12 виновным и назначении ему наказания оставлен без изменения. Истцы признаны по данному делу потерпевшими.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (аб. 2 п. 8аб. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Обсуждая доводы истцов о том, что действиями врача ФИО14 им причинен моральный вред, суд признает их обоснованными и доказанными, в связи с чем, истцы имеют право на компенсацию морального вреда, в связи с тем, что при оказании медицинских услуг ФИО2 по его диагностике, ведению, лечению нарушен ряд обязательных требований, что привело к его смерти.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и глубины, перенесенных родителями ФИО1, ФИО3 физических и нравственных страданий и обстоятельств дела. Учитывается, что в результате смерти ребенка истцы претерпел нравственные страдания, которые также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Такжу судом учитывается имущественное положение истцов, при определении размера компенсации.

С учетом всего вышеперечисленного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с «Петропавловской ЦРБ» в пользу родителей ФИО1, ФИО3

При этом, суд находит необходимым удовлетворить требования о возмещении вреда ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а при недостаточности денежных средств у данного лица с Республики Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений и Министерства здравоохранения Республики Бурятия за счет казны Республики Бурятия.

Уставом ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учредителем и собственником Учреждения является Российская Федерация (п.1.6). Полномочия собственника по управлению и распоряжению имуществом учреждения от имени РФ осуществляет Минимущество РБ.

Функции и полномочия учредителя Учреждения от имени РБ выполняет Министерство здравоохранения Республики Бурятия. Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, учреждение подотчетно учредителю по вопросам целевого расходования средств.

Исходя из буквального толкования норм ГПК РФ, следует, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, в связи с чем, собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда гражданам.

В материалах дела имеются сведения об остатках денежных средств учреждения наДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие то обстоятельство, что ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» не располагает денежными средствами, достаточными для исполнения удовлетворенных требований ФИО15, в связи с чем, у суда имеются основания для привлечения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия к субсидиарной ответственности.

Кроме того, Министерство здравоохранения Республики Бурятия, являющееся распорядителем бюджетных средств учреждения, осуществляет полномочия учреждения от имени Республики Бурятия, является лицом, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности при недостаточности у подведомственного ему учреждения денежных средств (имущества), необходимых для исполнения решения суда по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Определяя к взысканию сумму в размере 500 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что она соразмерна тем нравственным страданиям, которые испытали и продолжают испытывать истцы в связи с гибелью близкого человека.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Министерству здравоохранения Республики Бурятия о компенсации морального вреда причиненного преступлением частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропавловская центральная районная больница», а при недостаточности денежных средств солидарно с Республики Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Министерства здравоохранения Республики Бурятия за счет казны Республики Бурятия в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Петропавловская центральная районная больница», а при недостаточности денежных средств солидарно с Республики Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, Министерства здравоохранения Республики Бурятия за счет казны Республики Бурятия в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Калашникова

Копия верна: Е.И. Калашникова