№ 1-580/2023
УИД: 53RS0002-01-2023-001918-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 09 октября 2023 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гарина С.В.,
представившего удостоверение №0520, ордер №127684 15109/1,
при секретаре Данковцевой Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, пер. Мостостроителей, <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 00 часов 10 минут 26.10.2022, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств неустановленного круга лиц, путём оплаты покупок банковскими картами, оформленными на третьих лиц в интернет магазине «Wildberries», он обнаружил в мессенджере «Telegram» базу банковских карт физических лиц и инструкцию по загрузке данных банковских карт в аккаунт интернет - магазина «Wildberries». После чего во исполнение своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, он (ФИО1) обратился к Свидетель №1, не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях, с просьбой о поиске аккаунта в интернет - магазине «Wildberries», на что ФИО2 согласилась с предложением ФИО1 Далее Свидетель №1, не осведомлённая о его (ФИО1) преступных намерениях приобрела за денежные средства в размере 1 000 рублей под предлогом личного пользования у Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, аккаунт в интернет - магазине «Wildberries», оформленный на Свидетель №2
ФИО1 в вышеуказанный период времени, получив данные аккаунта в интернет - магазине «Wildberries», оформленного на имя Свидетель №2, посредством мобильного телефона неустановленной в ходе предварительного следствия марки, осуществил ввод данных одной из банковских карт находившихся в базе банковских карт физических лиц, а именно банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1
После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в интернет- магазине «Wildberries» в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ смартфона марки «Redmi Note 11 Pro 5G 8 GB 128 GB 6.67 1080 х 2400» на сумму 29 693 рубля в интернет – магазине «Wildberries».
После чего ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского расчетного счета №, открытого 24.12.2017 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, получив несанкционированный доступ к вышеуказанному счету, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пер. Мостостроителей, <адрес>, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут произвел операцию по оплате ранее заказанного смартфона марки «Redmi Note 11 Pro 5G 8 GB 128 GB 6.67 1080 х 2400» на сумму 29 693 рубля в интернет – магазине «Wildberries».
Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 получив несанкционированный доступ к вышеуказанному счету, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут осуществил операцию по оплате смартфона марки «Redmi 9 A 2 GB+32 Gb» на сумму 5 933 рубля в интернет - магазине «Wildberries», однако не смог довести свой единый преступный умысел до конца, по причине того, что вышеуказанный банковский перевод был заблокирован ООО «Wildberries».
Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут 26.10.2022 по 19 часов 08 минут 29.10.2022, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, получив несанкционированный доступ к вышеуказанному счету, понимая, что данная банковская карта является электронным средством платежа, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 35 626 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров, чем мог бы причинить своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой единый преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковский перевод на сумму 5933 рубля был заблокирован ООО «Wildberries».
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от 04.05.2023, 07.06.2023, 05.07.2023, и обвиняемого от 05.07.2023, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в октябре-ноябре 2022 года, в мессенджере «Telegram» он нашел базу банковских карт физических лиц. Файл, который он обнаружил назывался «База россиян по банковским картам». После чего он понял, что в Телеграмм можно загрузить чужую банковскую карту в аккаунт интернет-магазина «Wildberries» и оплачивать свои покупки чужой картой, и СМС сообщения не будут приходить владельцу банковской карты. В связи с чем у него появился преступный умысел, направленный на оплату чужими банковскими картами покупок в интернет – магазине «Wildberries».
Он решил делать покупки товара не через свой аккаунт, а через аккаунт третьих лиц. Поэтому он попросил ФИО2 спросить у ФИО3 данные его аккаунта, при этом, последние не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1 За данные от аккаунта «Wildberries» Евгений получил денежные средства в сумме 1000 рублей.
Далее он к аккаунту ФИО3 привязал выбранную им банковскую карту из списка. 26.10.2022 он сделал заказ мобильного телефона марки «Redmi NOTE 11» в интернет магазине «Wildberries» на сумму 29 693 рубля с осуществлением оплаты при получении заказа. В этот момент к аккаунту «Wildberries», принадлежащему ФИО3, была уже привязана банковская карта АО «Тинькофф банк». 29.10.2022, когда он увидел, что вышеуказанный мобильный телефон прибыл в пункт доставки, он оплатил его стоимость, а именно 29 693 рубля с указанной выше банковской карты. После чего, он заказал еще один мобильный телефон марки «Redmi 9 A» и сразу же оплатил его стоимость, а именно 5933 рубля, то есть оплата производилась при оформлении заказа. Оплату мобильных телефонов производил в ночное время. Спустя время, когда он зашел в личный кабинет аккаунта «Wildberries», он обнаружил, что по второму телефону, который он заказал, произошла отмена, по какой причине, ему не известно. Таким образом он понял, что его действия стали очевидны потерпевшему лицу, он удалил карту из аккаунта «Wildberries», и прекратил свои противоправные действия. Вместе с тем, заказ в пункте выдачи указанного интернет-магазина забирал его знакомый Руслан, не осведомленный о его преступных намерениях. Вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 138-140, л.д. 195-198, л.д. 221-224, л.д. 230-233).
Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее во владении находилась банковская карта Тинькофф № была открыта на ее имя. Указанная банковская была привязана к интернет-магазину «Вайлдберриз». 29.10.2022 в 10 час. 00 мин. она зашла в приложение Тинькофф Банка, где увидела, что на карте не хватает денежных средств. Она стала выяснять, что произошло и зашла в историю операций по карте, где было указано, что по банковской карте были 2 транзакции в 04:08 29.10.2022 на сумму 5 933 рубля, в 04:06 29.10.2022 на сумму 29 693 рубля. Все транзакции были осуществлены в интернет-магазине «Вайлдберриз». После чего она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. 29.10.2022 в 19 часов 00 минут ей поступило обратно на карту 5 933 рубля (т.1. л.д.35-37).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №1
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 71-72, л.д. 69-70, л.д. 73, л.д. 133-134, соответственно.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 27.12.2022, 24.10.2022 в вечернее время ФИО1 ему предложил ему передать данные его аккаунта в «Вайлдберриз», чтобы оформить покупки, за что заплатил денежную сумму в размере 1000 рублей. 29.10.2022 года ему пришло уведомление о покупке в «Вайлдберриз», местом покупки был <адрес>. Кроме того, он дал аккаунт своей мамы Свидетель №4ю ФИО1, но когда она увидела подозрительные покупки, то закрыла доступ к своему аккаунту в интернет-магазине (т. 1 л.д. 71-72).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 27.12.2022, Свидетель №2 ей приходится сыном, который в конце октября 2022 года попросил ее дать данные аккаунта в интернет магазине «Вайлдберриз», чтобы помочь другу, который находится в Воронеже. На предложение сына она согласилась и ей сразу же пришел код подтверждения, от платформы «Вайлдберриз». После чего она обнаружила, что посредством ее аккаунта покупается мобильный телефон, испугавшись, она отменила покупку (т. 1 л.д. 69-70).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 27.12.2022, 27.12.2022, в конце октября 2022 года в вечернее время, Свидетель №2 предложил ему заработать 1000 рублей, передав свои данные аккаунта на платформе «Вайлдберриз» ФИО1 Поскольку ему данное предложение показалось подозрительным, он отказался (т. 1 л.д. 73).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 04.05.2023, ФИО1 приходится ей молодым человеком. В 2022 году примерно в октябре- ноябре она позвонила Свидетель №2, которому за 1000 рублей предложила передать данные от аккаунта интернет магазина «Вайлдберриз», на что последний ответил согласием. Указанные данные она передала ФИО1 (т. 1 л.д. 133-134).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 года с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена кв. 10, расположенная по адресу: <...>. (т.1. л.д.215-219);
- протоколом осмотра документов от 08.12.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2022, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ответ с АО «Тинькофф» от 30.11.2022 г. исх. №. При осмотре движения денежных средств по карте было установлено, что 29.10.2022 было осуществлено две операции по оплате «Wildberries» в 4:06:07 на сумму 29693, в 4:08:09 – на сумму 5933. Также установлено, что 29.10.2022 в 19:08:09 осуществлен возврат по оплате операции в «Wildberries» (т. 1 л.д. 48-49);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R c видеозаписью видеонаблюдения пункта выдачи заказов OOO «Wildberries», расположенного по адресу: <адрес>.На первой видеозаписи изображено помещение, белая плитка, слева за стойкой сидит объект №1, мужчина, на 9 секунде записи заходит объект номер 2, мужчина, с телефоном в правой руке, в левой руке пакет с логотипом «Wildberries» сиренево-фиолетового цвета. Объект №2 объекту №1 показывает телефон, в этот момент объект №1 уходит к стеллажам слева берет коробку белого цвета и отдает объекту №2. Объект №2 рассматривает 1 секунду коробку забирает и уходит. Объект №2 одет в черную жилетку, светлый свитер с капюшоном, черные брюки, черные ботинки. На второй видеозапись изображено помещение, за стойкой сидит объект №1 в зеленом свитере, мужчина, играет в телефон черного цвета. На 22 секунде к стойке где сидит объект №1 подходи объект №2, на видео видно, что одет в черную жилетку и светлый свитер, темные брюки, видно, что в правой руке телефон черного цвета. Далее объект №2 показывает объекту №1 телефон. Объект №1 встает уходит к стеллажам слева, берет коробку белого цвета и передал объекту №2 (т.1 л.д. 179);
- протоколом осмотра документов от 28.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.06.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос от ООО «Wildberries» № от ДД.ММ.ГГГГ. При исследовании истории заказов указанного выше личного кабинета установлено, что заказ № смартфон Redmi Note 11 Pro 5 G 8 Gb 128 GB на сумму 29 693, платежная карта 553691******9029. Данный заказ имеет статус «Доставлен» выдан 29.10.2022 в 10:53 Пункт выдачи заказа <адрес> 3. Заказ № смартфон Redmi 9А 2Gb+32Gb, Xiaomi на сумму 5933, платежная карта 553691******9029. Данный заказ имеет статус «Возврат» Пункт выдачи заказа <адрес> 3 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 (т.1. л.д. 205-206);
- справкой о доходах потерпевшей Потерпевший №1 (т.1. л.д.40);
- распиской Потерпевший №1 от 10.05.2023, согласно которой ФИО1 возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 29 693 рубля (т.1. л.д.201).
Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые достоверно указали на время и место, а также способ совершения преступления ФИО1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, и согласно которым ФИО1 совершил покушение на кражу денежных средств в размере 35626 рублей с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 путем оплаты товаров в интернет магазине ООО «Wildberries», причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1
Вместе с тем суд кладет в основу приговора протоколы допросов указанных выше лиц, в которых они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и им были разъяснены их права, при допросе находились во вменяемом состоянии, и не опровергали свои подписи в указанных процессуальных документах, которые согласуются с другими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.
Подсудимому вменяется в вину покушение на тайное хищение денежных средств на общую сумму 35626 рублей.
Устанавливая размер ущерба, который причинен Потерпевший №1, в том числе размер неправомерно списанных денежных средств, и, соответственно, размер причиненного материального ущерба, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, а также представленную в материалах дела выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», считает необходимым определить размер материального ущерба в сумме 35626 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт покушения на хищение подсудимым чужого имущества с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, представила заявление о примирении с подсудимым ФИО1
ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких.
В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в КУЗ ВО «ВОКПД», БУЗ ВО «ВОКНД», ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит.
Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, страдает рядом хронических заболеваний. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимым общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.
Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, последний не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, при этом, он ранее не судим, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ответ от ООО «Wildberries» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения ПВЗ ООО «Wildberries», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая
Копия верна:
Судья Е.А. Ласкавая
Секретарь ФИО7