ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
установил:
в Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.02.2022 по гражданскому делу №2-168/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично, а именно в размере <данные изъяты> руб.
16.05.2022 судебным приставом-исполнителем Правобережного отделения судебных приставов г.Иркутска возбуждено исполнительное производство №123609/22/38016-ИП.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на банковский счет истца в полном объеме 13.07.2023.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 (с момента вступления решения суда в законную силу) по 13.07.2023 (дата исполнения решения суда) в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с 26.04.2022 по 13.07.2023, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом; представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 сменила фамилию на «Екимову».
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Суд рассматривает дело в отсутствие истца и его представителя по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело №2-168/2022, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 указанной статьи Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.02.2022 по гражданскому делу №2-168/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.
Судом решено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> руб.. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказано.
Решение суда вступило в законную силу 26.04.2022.
Куйбышевским районным судом г.Иркутска выдан исполнительный лист ФС №028750513.
Правобережным отделением судебных приставов г.Иркутска Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №123609/22/38016-ИП на основании исполнительного листа ФС №028750513 в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО1
Из искового заявления, объяснений представителя истца, материалов исполнительного производства №123609/22/38016-ИП, судом установлено, что требования исполнительного документы исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника №841190 от 06.07.2023, ПД 13846 от 12.07.2023, исполнительное производство окончено 14.07.2023, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 14.07.2023.
Стороной истца указано, что денежные средства в счет исполнения решения суда поступили на банковский счет истца 13.07.2023.
По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными за период с 26.04.2022 (с момента вступления решения суда в законную силу) по 13.07.2023 (дата исполнения решения суда) в соответствии со ст.395 ГК РФ составил <данные изъяты> руб.
Расчет истца проверен судом, расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.,
В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от <дата>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чичигина