УИД 77RS0№40817810604900317040-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 Дело №40817810604900317040

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2020 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 660 руб.38 коп. на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту 23 % в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс–банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого обязательства, в том числе по кредитному договору с ответчиком перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Кроме того, согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***> от 30.01.2020, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования. Предметом залога является транспортное средство LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN <***>. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика перед банком составила 386 036 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 326 099 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 878 руб. 01 коп.; сумма выкупленных процентов – 25 341 руб. 80 коп.; сумма неустойки – 1 716 руб. 70 коп. Сведения о нахождении автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN <***> у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2020 в размере 386 036 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 326 099 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 878 руб. 01 коп.; сумма выкупленных процентов – 25 341 руб. 80 коп.; сумма неустойки – 1 716 руб. 70 коп. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN <***>, модель и № двигателя 21126 3124139, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2020, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2 Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 060 руб. 36 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.01.2020 между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 660 руб.38 коп. на срок 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту 23 % в год.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были представлены заемщику на следующие цели:

- 280 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными п. 1 раздела 2 настоящего договора;

- 42 000 руб. на оплату услуг по договору оказания услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги «Карта ассистанских услуг» указана в п. 22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

- 57 860 руб. 38 коп. на оплату страховой премии по полису страхования по программа «КАСКО+» и услуг, связанных с таким страхованием. Информация о данном виде страхования указана в разделе 1 Индивидуальных условий предоставления кредита.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс–банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком по кредитным договорам, а так же права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от 30.01.2020, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2

По состоянию на 01.11.2022 задолженность ответчика ФИО2 перед банком составила 386 036 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 326 099 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 878 руб. 01 коп.; сумма выкупленных процентов – 25 341 руб. 80 коп.; сумма неустойки – 1 716 руб. 70 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 386 036 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №40817810604900317040-АПКЖ от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN №40817810604900317040.

Имущество на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № ЕКБ/1276, заключенному между ООО «Альфа» и ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства, ТС марки LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN №40817810604900317040, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сведения о нахождении автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN №40817810604900317040 у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN №40817810604900317040, для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в части погашения задолженности по кредитному договору от 30.01.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 13 060 руб. 36 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 13 060 руб. 36 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 08.11.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 13 060 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 ФИО5 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-АПКЖ от 30.01.2020 в размере 386 036 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга – 326 099 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 878 руб. 01 коп.; сумма выкупленных процентов – 25 341 руб. 80 коп.; сумма неустойки – 1 716 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 060 руб. 36 коп., а всего 399 096 (триста девяносто девять тысяч девяносто шесть) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2013, VIN №40817810604900317040, в счет погашения задолженности перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.