УИД 72RS0014-01-2025-014509-55

№2-10963/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колодяжной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику Колодяжной ФИО8 до регистрации брака ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 313,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставления кредитных средств в размере 43 864,96 рубля на срок 547 дней под 19% годовых путем зачисления на банковский счет ответчика. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами ( сумма последнего платежа может отличаться от предыдущих). В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности своевременно ответчиком не осуществлялось, поэтому ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 65313,04 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не было исполнено. Банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

Представитель истца в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО10 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Колодяжная, л.д.43) заключен кредитный договор № на предоставления кредитных средств в размере 43 864,96 рубля на срок 547 дней под 19% годовых путем зачисления на банковский счет ответчика для оплаты товара с оплатой ежемесячными платежами, установленными графиком. (л.д.11-16). Кредитные средства в указанном размере предоставлены ответчику (л.д.17)

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 65 313,04 рублей, а именно: задолженность по основному долгу 43 864, 96 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 146,16 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере 3 300 рублей, плата за смс-информирование и другие комиссии в размере 15 001,32 рубль (л.д.7-8).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 65 313,04 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Данное требование ответчик не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Тюмени выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени судебный приказ №м, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений должника от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №м (л.д.19, 30-45).

Расчёт произведён истцом в соответствии с условиями договора и произведенными платежами, не оспорен ответчиком, а потому принимается судом.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства, суду не представлены.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с учетом зачета в порядке подп.13, п.1, ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 4 000 рублей (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колодяжной ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 313,04 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026.

Судья О.М.Баева