Дело № 2а-4166/2023

УИД 48RS0002-01-2023-003983-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при секретаре Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 и ФИО3, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действий по списанию денежных средств со счета и возложению обязанности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств. В обосновании своих требований, административный истец указывал на то, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании денежных средств на основании судебных приказов от 2021 года. 18 августа 2023 года судебные приказы отменены, однако, судебным приставом-исполнителем произведено списание денежных средств с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк» в размере 1 376 руб. 67 коп. и 20 580 руб. Исполнительные производства не окончены, денежные средства не возвращены. Просит признать данные действия незаконными и возложить обязанность по возврату денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены судебный пристава-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО3, УФССП России по Липецкой области. В качестве заинтересованного лица привлечено НАО «Первое коллекторское Бюро».

Административный истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 и ФИО3, представитель УФССП России по Липецкой области, представитель заинтересованного лиц НАО «Первое коллекторское Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 12, 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как предусмотрено частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного районного г.Липецка от 3 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в сумме 15000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного районного г.Липецка от 22 декабря 2021 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в сумме 10000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Октябрьским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области 8 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 10200 руб. и 11 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП на сумму 15300 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес ФИО1 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) и прочитаны им 9 и 12 августа 2023 года, что следует из скриншота базы данных АИС ФССП России.

По истечению срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 18 и 31 августа 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» приняты после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а соответственно являются законными и обоснованными.

Также судом установлено, что судебные приказы мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного районного г.Липецка от 3 и 22 декабря 2021 года отменены определениями мирового судьи от 18 августа 2023 года. Сведений о направлении копий определений в службу судебных приставов материалы приказных производств не содержат.

Определения об отмене судебных приказов направлены ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя 29 августа 2023 года и получены им 4 сентября 2023 года.

Как предусмотрено пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ

В силу части 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве, в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного основания для прекращения исполнительных производств возникли у судебного пристава-исполнителя только с 4 сентября 2023 года.

7 и 20 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о прекращении исполнительного производства по пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве и постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству 210255/23/48002-ИП 18 августа 2023 года со счета ФИО1 удержано 1 376 руб. 67 коп. и 28 августа 2023 года - 0 руб. 01 коп. 22 и 30 августа 2023 года денежные средства перечислены взыскателю НАО «Первое коллекторское бюро».

Также из справки о движении денежных средств по исполнительному производству 210255/23/48002-ИП следует, что с 4 по 6 сентября 2023 года со счета ФИО1 взыскано 9 823 руб. 32 коп., которые 20 сентября 2023 года возвращены должнику.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству 218567/23/48002-ИП 6 сентября 2023 года со счета ФИО1 взыскано 10756 руб. 74 коп., и с 7 сентября 2023 года - 0 руб. 07 коп., которые 20 сентября 2023 года возвращены должнику.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства (1376 руб. 68 коп.), взысканные со счетов ФИО1 до поступления к судебным приставам-исполнителям определения об отмене судебных приказов, перечислены взыскателю, а взысканные после (10756 руб. 51 коп. + 9823 руб. 32 коп.) возвращены ФИО1

Ввиду изложенного оснований для возложения обязанности по возврату удержанных денежных средств у суда не имеется.

Возврат денежных средств в размере 1376 руб. 68 коп. подлежит в ином судебном порядке, а именно путем производства поворота исполнения решения суда по правилам статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий (бездействия) должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Поскольку совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО4, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действий по списанию денежных средств с депозитного счета и возложению обязанности по возврату денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.