дело № ******
66RS0№ ******-93
в мотивированном виде изготовлено 16.08.2023
РЕШЕНИЕ ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истица ФИО6,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд к АО «Екатеринбурггаз» с иском о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>, пом. 1. ДД.ММ.ГГГГ АО «Екатеринбурггаз» по причине наличия задолженности произведено отключение бытового газа от вышеуказанного жилого помещения. Истец не согласна с действиями по отключению газа, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Также указывает на нарушение ответчиком процедуры отключения, поскольку оно произведено без предварительного письменного уведомления. На основании изложенного истец просит суд признать неправомерными действия АО «Екатеринбурггаз» по отключению от бытового газа, восстановить работу газоиспользующего оборудования за счет ответчика, обязать АО «Екатеринбурггаз» произвести перерасчет задолженности, исключив из расчета период с января по июль 2022 года и задолженность в сумме 70894 руб. 85 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, направила своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что по вине АО «Екатеринбурггаз» длительное время происходило согласование подключения счетчика, ввиду чего истцу выставлялись расчеты по средним значениям. Выразил несогласие с отчетом об отслеживании почтового уведомления, пояснив, что в суд должен быть представлен сам конверт, который вернулся за истечением срока хранения.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что процедура отключения от газа соблюдена, в адрес истца было направлено уведомление, которое возвратилось за истечением срока хранения. Относительно наличия задолженности пояснила, что задолженность в размере 71320 руб. 96 коп образовалась за период с марта 2022 по февраль 2023 и является текущей. Задолженность в размере 45721 руб. 19 коп., образовавшаяся за период с августа по ноябрь 2021 списана ответчиком после завершения судом процедуры реализации имущества.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из выписки из ЕГРН следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения № ******, расположенного по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Екатеринбурггаз» и ФИО2 заключен договор на поставку газа в жилое помещение № ****** по адресу <адрес>. Согласно п. 1 договора поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, а покупатель приобретает газ для бытового потребления.
Из п.3.1 договора следует, что расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующим за расчетным периодом, по ценам, установленным действующим законодательством. Расчетным периодом является календарный месяц.
Согласно п. 5.1.4 договора поставщик имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа с предварительным письменным уведомлением покупателя, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем потребленного газа в течение 3 расчетных периодов.
Как следует из пп. «в» п. 45 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
В связи с наличием задолженности по оплате газа ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. АО «Екатеринбурггаз» отключено газоиспользующее оборудование по адресу <адрес>, пом.1.
Истец считает, что ответчиком нарушен порядок отключения, поскольку в его адрес не было направлено уведомление о предстоящем отключении.
Суд не может согласиться с доводом истца и ее представителя, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № ****** АО «Екатеринбурггаз» вынесено уведомление о приостановлении поставки газа, в котором указано об имеющейся задолженности, сформировавшейся более чем за 2 расчетных периода подряд.
Данное уведомление согласно информации об отслеживании с сайта почты России было направлено в адрес истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком выполнена предусмотренная законом обязанность о предварительном уведомлении (не менее чем за 20 календарных дней) потребителя о предстоящем отключении.
Не соглашается суд с доводом представителя истца о том, что соблюдением порядка уведомления истца о предстоящем отключении является представление запечатанного конверта, распечатав который в судебном заседании можно удостовериться, что в данном конверте направлялось именно уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № ******.
Суд считает, что достаточным доказательством соблюдения порядка отключения от газа является наличие уведомления, а также доказательства его направления в виде почтового идентификатора.
Переходя к вопросу расчета задолженности, суд исходит из следующего.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующим за расчетным периодом, по ценам, установленным действующим законодательством. Расчетным периодом является календарный месяц.
Из представленного ответчиком расчета следует, что у ФИО2 имелась задолженность с августа 2021 по ноябрь 2021 в размере 45721 руб. 21 коп. Указанная задолженность списана на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о принятии к производству заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), о возбуждении производства по делу.
Из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов следует, что ФИО2 имеет задолженность перед АО «Екатеринбурггаз» на поставку газа по договору № ****** за период с августа по ноябрь 2021 в размере 45721 руб. 19 коп. Данная задолженность включена в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ч.3 ст. ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абз.2 ч.3).
Согласно ч.5 ст.213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Ответчиком АО «Екатеринбурггаз» обосновано указано, что задолженность ФИО2 за период с декабря 2021 по май 2023 является текущей, поскольку образовалась после возбуждения дела о банкротстве, и соответственно освобождение от обязательств на нее не распространяется.
Срок оплаты за газ, поставленный в декабре 2021, наступил в январе 2022, то есть уже после возбуждения дела о банкротстве. Задолженность, возникшая до ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была списана с ФИО2
Истец ФИО2 ошибочно полагает, что после завершения расчетов с кредиторами, она освобождается от иных задолженностей. Как указано в абз. 2 ч.3 ст. 213.28 освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренное пунктом 5 настоящей статьи, из которого как раз и следует, что должник не освобождается от текущих платежей.
Довод представителя истца о том, что АО «Екатеринбурггаз» длительное время не устанавливало счетчик на газ, из-за чего платежи производились по средним значениям, а также, что финансовый управляющий выделял ФИО2, только по 5000 руб. в месяц, не имеет отношения к делу. Ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела отклонено по причине того, что позиция ответчика не изменилась, аналогична ответу на претензию и стороне истца была известна до подачи искового заявления.
При таких обстоятельствах суд считает, что процедура по отключению газоиспользующего оборудования АО «Екатеринбурггаз» соблюдена, а задолженность ФИО2 не подлежит списанию, поскольку является текущей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.