ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 23 марта 2023 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> А,

/ по материалам дела к административной ответственности ранее привлекался/;

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на своей персональной странице <данные изъяты> разместил публикацию, начинающуюся со слов «ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>…» и заканчивается словами «… <данные изъяты>».

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, об отложении слушания по делу не просило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Собранными по делу доказательствами установлен факт того, что ФИО2 на своей личной странице в социальной сети «Инстаграмм» в открытом доступе разместил публикацию, предназначенную для привлечения внимания неопределенного круга лиц, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Данный вывод постановлен судьей на основании исследования и оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей проанализированы и оценены: протокол об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2; акты исследования Интернет-ресурса; стенограммы; скриншоты с сайта <данные изъяты>»; и иные материалы дела, и сделан обоснованный вывод о том, что вышеописанные публичные действия ФИО2 направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, о чем объявлено Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Субъектом данного административного правонарушения является ФИО2, как лицо, непосредственно осуществившее публичные действия в вышеуказанных целях.

ФИО2 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности и желал наступления таких последствий.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности не может рассматриваться как ограничение его прав на выражение мнения, поскольку совершенные им действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

По изложенным основаниям, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии ФИО2, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от лиц, присутствующих при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, никаких замечаний не зафиксировано.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее, отношение к содеянному, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по КБР, отдел № (ОМВД России по <адрес> КБР), ИНН: <***>, КПП: 071801001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ по Кабардино-Балкарской Республике, КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83615151, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР со дня получения его копии.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов