ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О.Р.,
при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,
с участием государственных обвинителей Воробьева К.В., Чернышевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Аняновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ
С Е Р Ё Г И Н А ФИО2, родившегося < Дата > в г. < адрес >, со средним образованием, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Калининград, < адрес >, неработающего, неженатого, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
не позднее 12 часов 10 июля 2023 года ФИО1 нашёл на земле недалеко от < адрес > в г. Калининграде банковскую карту ПАО «< ИЗЪЯТО >» № ФИО6 с функцией бесконтактной оплаты с банковским счётом №, открытым на его имя в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > < адрес >, < адрес >, которую взял себе, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, реализуя который он в период с 11:15 часов 12 июля 2023 года до 21:41 часов 7 августа 2023 года покупал в магазинах и кафе г. Калининграда различные товары, расплачиваясь денежными средствами со счёта путём безналичной оплаты картой, а именно:
12 (начиная с 11:15 часов) и 31 июля 2023 года в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >13 на общую сумму 2 271, 80 руб.;
14 и 17 июля, 1, 2, 3, 4, 5 и 7 августа 2023 года в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > на общую сумму 10 752 руб.;
13, 15 и 31 июля 2023 года в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > < адрес >» на общую сумму 3 931 руб.;
19 июля, 2, 5, 6 и 7 августа 2023 года (последний раз в 21:41 часов) в кафе быстрого питания «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > «А» на общую сумму 8 650 рублей;
– тем самым тайно похитив с банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 в размере 25 604,80 руб., и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.
Подсудимый вину признал и показал, что около 12 часов 10 июля 2023 года нашёл на земле возле стоматологической клиники «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграда банковскую карту ПАО «< ИЗЪЯТО >» серого цвета, которую забрал себе для того, чтобы расплачиваться ей в магазинах. В период с 12 июля по 7 августа 2023 года покупал в различных магазинах города и кафе продукты, алкоголь и сигареты, расплачиваясь найденной картой. Во время последней оплаты в кафе «< ИЗЪЯТО >» пришёл ранее незнакомый ему мужчина и, увидев, как он расплачивается картой, сказал, что карта принадлежит ему, на что он отдал карту.
В ходе проверки показаний на месте 9 августа 2023 года ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал обстоятельства совершения им кражи денежных средств с банковского счёта и показал участок местности недалеко от < адрес > в г. Калининграде, где нашёл банковскую карту, а также магазины, в которых покупал товары, расплачиваясь найденной картой, а именно: «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >13 в г. Калининграде, «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г. Калининграде, «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > < адрес > «А» в г. Калининграде и кафе быстрого питания «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > «А» в г. Калининграде (том 1 л.д. 33-40).
Признательные показания подсудимого согласуются с иными представленными по делу доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «< ИЗЪЯТО >» №, пропажу которой он обнаружил 10 июля 2023 года и не стал блокировать, продолжая выполнять онлайн-покупки. Утром 7 августа 2023 года в приложении «Сбербанк-онлайн» обнаружил, что с его банковского счёта осуществлено списание денежных средств на сумму около 25 000 рублей, которые он не совершал, последний раз расплачивался картой в магазине 9 июля 2023 года. Увидев, что кто-то расплатился его картой в кафе «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г. Калининграде, пошёл туда и встретил незнакомого мужчину, который расплачивался его картой, после чего забрал у него свою карту, заблокировал её и обратился в полицию (том 1 л.д. 45-50).
В заявлении от 7 августа 2023 года ФИО12. просил привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковского счёта (том 1 л.д. 4).
8 августа 2023 года потерпевший Потерпевший №1 выдал банковскую карту ПАО «< ИЗЪЯТО > № серого цвета на имя «< ИЗЪЯТО >», пояснив, что именно эту карту он утерял 10 июля 2023 года и 7 августа 2023 года забрал у ФИО1 в кафе быстрого питания «< ИЗЪЯТО > Bar» (том 1 л.д. 7-9); 23 августа 2023 года по запросу следственного органа из ПАО «< ИЗЪЯТО >» представлена выписка операций по банковской карте № с расчётным счётом №, открытым в ПАО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес > проспект, < адрес > на имя Потерпевший №1, за период с 10 июля по 8 августа 2023 года (том 1 л.д. 60).
24 августа 2023 года с участием подсудимого ФИО1 и его защитника осмотрены вышеуказанные банковская карта ПАО «< ИЗЪЯТО >» и выписка операций по счёту, содержащая сведения о списании в период с 12 июля (начиная с 11:15 часов) по 7 августа 2023 года (последний раз в 21:41 часов) в счёт оплаты в магазинах «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >13 в г. Калининграде, «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г. Калининграде, «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >А» в г. Калининграде и кафе быстрого питания «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > «А» в г. Калининграде 25 604, 80 руб.; в ходе осмотра ФИО3 подтвердил, что именно эту карту он нашёл на земле 10 июля 2023 года и расплачивался ей в магазинах города за алкоголь и продукты (том 1 л.д. 61-65).
Свидетели ФИО7 – заведующая в магазине «< ИЗЪЯТО >», ФИО8 – продавец в магазине «< ИЗЪЯТО >», ФИО9 – продавец в кафе «< ИЗЪЯТО >», показали, что в указанных магазинах (и кафе) оборудованы терминалы для бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 79-82, 83-86, 87-90).
Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах в период с 11:15 часов 12 июля 2023 года до 21:41 часов 7 августа 2023 года тайно похитил 25 604,80 руб. Потерпевший №1 с его банковского счёта, чем причинил ущерб в указанном размере.
Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Органами предварительного следствия ФИО1 вменено причинение значительного ущерба потерпевшему. Вместе с тем, в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о значительности ущерба в размере 25 604, 80 руб. для ФИО6, учитывая, в том числе, размер денежных средств, ежемесячно поступающих на его карту (свыше 400 000 руб., том 1 л.д. 74), и отсутствие сведений о его доходах, не установлено. В связи с изложенным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
ФИО1 ранее не судим, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при даче объяснения, проверке показаний на месте, осмотре банковской карты и выписки операций по счёту.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершённого преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая установленное судом смягчающее обстоятельство и личность виновного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда на сумму 25 604,80 руб., признанный ФИО1 в полном объёме, подлежит удовлетворению.
Расходы государства на оплату труда адвоката ФИО11, по назначению защищавшей ФИО1, составили 14 670 рублей (8 086 руб. на предварительном следствии и 6 584 руб. в суде. На основании статей 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу не установлено, так как он трудоспособен, иждивенцев не имеет.
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309
УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, заменив наказание принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.
После вступления приговора в законную силу осуждённому необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или получения предписания либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 года по 28 декабря 2023 года зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного вреда 25 604 (двадцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля 80 копеек.
В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с ФИО1 14 670 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, выписку истории операций по дебетовой карте, банковскую карта ПАО «< ИЗЪЯТО >» VIZA № на имя < ИЗЪЯТО >», выписку по счёту карты ПАО «< ИЗЪЯТО >» – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья О.Р. Минакова
Дело №1-384/2023
УИД 39RS0002-01-2023-005378-68