1-481 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Дмитров 10 октября 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12 являясь командиром Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому городскому округу Московской области, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД, в обязанности которого, согласно п.п. 8.9, 8.12, 10.55. входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения преступления, административного правонарушения и происшествия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Законом «О полиции»; предупреждать преступления и административные правонарушения; осуществлять доставление в Дежурную часть УМВД лиц, совершивших противоправные действия и находящихся в розыске, скрывшихся от суда и следствия, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, согласно утверждённому ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Дмитровскому г.о. полковником полиции ФИО8 плану-расчету личного состава УМВД России по Дмитровскому г.о. на КПП № 1 «Центральный вход», посвященному празднованию дня города «Городу Дмитрову - 869» расположенный по адресу: <адрес> т.е. исполнял свои служебные обязанности. Там же находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который минуя досмотровые мероприятия проник к месту проведения массового мероприятия, посвященного празднованию дня города «Городу Дмитрову - 869» на территории стадиона «Локомотив» по вышеуказанному адресу. Не желая выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО13 о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, в ходе задержания, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, с целью уклонения от доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, заведомо зная о том, что ФИО14 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет свои должностные полномочия, то есть является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая этого, действуя умышленно, своей головой нанес один удар по лицу ФИО15., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на спинке носа, которое в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г. оценивается как не причинившее вреда здоровью. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении командира ОБ ППСП УМВД ФИО16., то есть представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с указанным обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевший ФИО17 и государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО18 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, причинив ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.154, 155, 160-162).
Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящее к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения инкриминируемого ему правонарушения спиртных напитков, там не менее, он был правильно ориентирован, совершил последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается(л.д. 191-193).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.
При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ФИО1–подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий