77RS0010-02-2021-019437-85
№ 2-3119/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 14 ноября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»), являясь правопреемником ООО МК «Мани Мен» в обязательстве по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа, обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 07 мая 2019 года между ООО «СФО Титан» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №7085694, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 08 мая 2019 года по 25 июня 2020 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные
договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.
С 29 марта 2016 года вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Судом установлено, что 07 мая 2019 года между ООО МК «Мани мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 7085694, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок 20 дней под 547,50% годовых с 1 по 17 день срок займа, 0,00% годовых с 18 по 19 день срока займа, 547,50% годовых с 20 дня срока займа по дату полного погашения, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре (л.д. 15-18).
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления займа и обязуется неукоснительно их соблюдать, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.
Ответчик фио 07 мая 2019 года получила сумму займа сумма путем зачисления на карту 427638*******1334 (л.д. 28-29).
сумма за счет заемных средств внесено за присоединение к Договору страхования от несчастных случаев в соответствии с заявлением ФИО1 (л.д. 15).
25 июня 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-119-06-20 (л.д. 22-27).
15 октября 2020 года ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования по указанному договору займа ООО «СФО Титан», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 (л.д. 30-31, 35-37).
Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма за период с 08 мая 2019 года по 25 июня 2020 года, в том числе: по основному долгу - сумма, по процентам за пользование займом — сумма.
Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования ООО «СФО Титан» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №7085694 от 07 мая 2019 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23.11.2022.
Судья Л.Г. Лось