18RS0027-01-2024-002545-23 Дело № 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.Л. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.В.Л. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к СПАО «Ингосстрах» (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, П.А.В. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 1.2 к Правилам дорожного движения, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак ***, под управлением З.В.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) З.В.Л. причинены телесные повреждения характера закрытых оскольчатых переломов тел на уровне верхней трети, средней трети правой ***, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой у траты трудоспособности не менее чем на 1/3.

Указанные обстоятельства установлены приговором Увинского районного суда УР от 09 сентября 2021 года по уголовному делу ***.

Ответственность владельца автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, - работодателя причинителя вреда индивидуального предпринимателя Н.Ф.Ф. на момент ДТП была застрахована по полису ФИО2 в СПАО «Ингосстрах».

27 сентября 2021 года З.В.Л. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда здоровью, приложив заключение эксперта, подтверждающее степень тяжести вреда здоровью.

Страховщик признал случай страховым и выплатил величину утраченного заработка за период временной утраты трудоспособности за период с *** по *** в сумме 245004,97 руб., из которых 90250 руб. выплачены добровольно на основании заявления З.В.Л., 154754,97 руб. на основании решения финансового уполномоченного от *** № ***.

Величина утраченного заработка за период с 09 октября 2021 года ответчиком не уплачена.

Средний заработок З.В.Л. за предшествовавший ДТПА период составил 43558,52 руб., соответственно, 1/3 доля утраченного заработка составляет 14519,51 руб.

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, и ранее выплаченные суммы страхового возмещения за период утраты трудоспособности в размере 245004,97 руб., размер страховой выплаты, подлежащей взысканию, составляет 254998,03 (500000 – 245004,97) руб.

Выплата подлежала уплате за период с 09 октября 2021 года по 27 марта 2023 года.

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 298690,51 руб. с учетом лимита ответственности страховщика в размере 500000 руб. и взысканной ранее решением Увинского районного суда УР от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу *** со страховщика в пользу З.В.Л. неустойки, с учетом изменения решения апелляционным определением Верховного суда УР от 27 февраля 2023 года, в размере 199809,49 руб.

С претензией о выплате страхового возмещения и неустойки истец обратился к ответчику 29 августа 2024 года, претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 октября 2024 года № *** рассмотрение обращения З.В.Л. прекращено в связи с тем, что между сторонами имел быть место спор о том же предмете и по тем же основаниям, который был разрешен решением финансового уполномоченного, указанным выше.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 254998,03 руб. – страховое возмещение за период частичной утраты трудоспособности с ***; 298690,51 руб. – неустойку в связи с нарушением сроков уплаты страхового возмещения; 10000 руб. – компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с тем, что для данного спора установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, подлежат применению правила ст. 202 ГК РФ. Решением финансового уполномоченного в 2022 году принято решение в части периода временной нетрудоспособности истца, в части утраты общей трудоспособности требования истца финансовым уполномоченным не рассматривались.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд в его удовлетворении отказать, в том числе, по причине пропуска истцом срока исковой давности с 01 октября 2021 года – даты производства страховой выплаты в размере, с которым истец не согласен. В случае удовлетворения иска истец просил суд применить правила ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Выслушав участников, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (часть 3).

В соответствии с положениями статей 929, 930 ГК РФ объектом страхования может являться имущественный интерес лица, связанный с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

Часть я статьи 931 ГК РФ, детализируя положения подпункта 2 части 2 статьи 929 ГК РФ, в качестве объекта имущественного страхования определяет риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) раскрывает основные понятия, в частности, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно части 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего рассчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из материалов дела судом установлено, что *** на 81 км. автодороги *** водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, П.А.В. в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной разметки 1.1 Приложения 1,2 к ПДД, выехал для обгона на встречную полосу движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением З.В.Л.

Указанные обстоятельства установлены приговором Увинского районного суда УР от *** по делу *** (л.д. 92-94).

Гражданская ответственность водителя П.А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО со сроком действия с 19 августа 2020 года по 18 августа 2021 года.

*** З.В.Л. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае по факту указанного ДТП с приложением необходимых документов.

СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, *** произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 90250 руб. по нормативам для определения суммы страхового возмещения.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец направил в адрес страховой компании заявление о пересмотре величины страхового возмещения и лист нетрудоспособности с 10 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года, заявление оставлено без удовлетворения.

18 марта 2022 года истец обратился с претензией к СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за нарушение сроков уплаты страхового возмещения, претензия оставлена без удовлетворения.

18 мая 2022 года истец обратился в службу финансовых уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг.

20 июля 2022 года решением финансового уполномоченного № *** требования З.В.Л. удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 154754,97 руб., в удовлетворении заявления о взыскании неустойки было отказано.

23 июня 2022 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 154754,97 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 19 октября 2021 года по 23 июня 2022 года.

Решением Увинского районного суда УР от 27 сентября 2022 года, измененным апелляционным определением Верховного суда УР от 27 февраля 2023 года, взыскана неустойка за период с 19 октября 2021 года по 23 июня 2022 года от суммы страхового возмещения в размере 113225,23 руб. и с 26 февраля 2022 года по 23 июня 2022 года от суммы страхового возмещения в размере 41525,74 руб., всего в размере 199809,49 руб.

29 августа 2024 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплат страхового возмещения с 09 октября 2021 года, претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 29 октября 2024 года № У-24-104333/8020-003 прекращено рассмотрение заявления З.В.Л. поскольку, по мнению финансового уполномоченного, спор между сторонами рассматривался финансовым уполномоченным и по нему принято указанное выше решение.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд.

Из представленных в материалы дела справок о доходах истца следует, что размер его среднего заработка за период, предшествовавший ДТП, составляет 43558,52 руб.

В соответствии с положениями статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Но с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключение эксперта *** от 17 июня 2021 года (в рамках уголовного дела), телесные повреждения, полученные З.В.Л. в дорожно-транспортном происшествии 20 апреля 2021 года, относятся к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования З.В.Л. о взыскании утраченного заработка в связи со стойкой утратой трудоспособности на одну треть, за период вне больничного периода нетрудоспособности, являются обоснованными.

Суд соглашается с расчетом истца о компенсации утраченного заработка в связи со стойкой утратой трудоспособности, и полагает его правильным, с учетом установленного размера среднемесячного заработка в размере 43558,52 руб. и степень стойкой утраты трудоспособности на 1/3, а также даты, с которой подлежала выплата 09 октября 2021 года (43558,52/3) – 14519,51 руб. ежемесячно.

Всего за период с 09 октября 2021 года размер утраты заработка в связи со стойкой утраты трудоспособности составил с учетом лимита ответственности страховщика в размере 500 тыс. руб. и ранее взысканного страхового возмещения в размере 245004,97 руб. сумму 254998,03 руб.

На основании изложенного, требования З.В.Л. о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка в связи со стойкой утратой трудоспособности подлежат удовлетворению в размере 254998,03 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании, с учетом ранее выплаченных сумм страхового возмещения.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 21 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом истца размера неустойки за период с 27 марта 2023 года по 04 ноября 2024 года, при этом принимает во внимание, что в силу положений ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в настоящем случае 500 тыс. руб. При расчете суд также учитывает ранее взысканный размере неустойки указанными выше судебными актами – 199809,49 руб., а также предел заявленных истцом в указанной части требований – 298690,51 руб.

Компенсация морального вреда в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В рамках рассмотрения дела установлено, что выплата страхового возмещения не была произведена в предусмотренные законом сроки и в необходимом размере, а, следовательно, потерпевший имеет право на применение к ответчику штрафных санкций, размер которых составляет 129999,02 ((254998,03 + 5000)/2) руб.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд находит размер штрафа и неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для их снижения не находит.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд находит не основанными на законе в связи со следующим.

Общий срок исковой давности составляет 3 года с даты, определяемой по правилам ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (ч. 1).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3).

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (ч. 4).

С учетом установленных ст. 202 ГК РФ правил, необходимости соблюдения в настоящем случае обязательного претензионного порядка, обращение истца в суд с иском 05 ноября 2024 года совершено в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19073,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.В.Л., паспорт серия ***, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН ***, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу З.В.Л.: 254998,03 руб. – страховое возмещение за период, начиная с 09 октября 2021 года; 298690,51 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения; 5000 руб. – компенсация морального вреда; 129999,02 руб. – штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 5000 руб., отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19073,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Торхов