77RS0033-02-2024-018061-35
Дело № 2-272/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Север» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 14.11.2022 года между КПК «ВИ-Север» и фио был заключен договор займа № 214894 по условиям которого Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива представил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% годовых, а Клиент обязался возвратить займ и уплатить начисленные на него проценты. Свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик не исполнил, за период с 14.11.2022 г. по 02.04.2024 г. задолженность ответчика по договору составила сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 года между КПК «ВИ-Север» и фио был заключен договор займа № 214894 по условиям которого Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива представил ответчику кредит в размере сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых, а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Займ предоставлялся пайщику с 14.11.2022 г. по 14.11.2025 г. на срок 36 мес.
Истец исполнил свою обязанность по договору, перечислил денежные средства на счет ответчика.
В нарушение принятых на себя обязательств, фио не вносил должным образом на счет КПК «ВИ-Север» сумму долга, а также проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма состоящей из основного долга – сумма, процентов за пользование займом за период с 14.11.2022 г. по 02.04.2024 г. – сумма
КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Север» обратился в адрес фио с просьбой уплатить все суммы по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, начисленные проценты и неустойки, что ответчиком исполнено не было.
02.04.2024 г. ответчик был исключен из членов КПК «ВИ-Север» и в соответствии с пп.4 п.2 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190 ФЗ «О кредитной кооперации», указанное обстоятельство является основанием для досрочного возвращения полученных от истца денежных средств.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу КПК «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции-Север» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025 г.
Судья: