Гражданское дело № 2- 476/2023
УИД: 42RS0011-01-2022-003910-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,
при секретаре Апариной К.О.,
07 марта 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, просит признать право собственности в порядке наследования на тип объекта учета: здание, наименование объекта: жилой дом общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1.
Требования мотивированы обстоятельствами того, что в 1990г. ее супругу, С., отвели земельный участок под строительство одноквартирного двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из решения <номер> от <дата> и Договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <дата>. Дом они построили. Согласно технического паспорта БТИ жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 66,2 кв.м. в том числе 39,9 кв.м. жилую площадь. Год постройки 1996г., расположен на земельном участке площадью 640 кв.м. с кадастровым номером <номер>. <дата> умер С.В настоящее время она хочет оформить наследство, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариус ФИО2 отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как Договор «о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке» от <дата> не был удостоверен надлежащим образом. В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав, поэтому она вынуждена обратиться в суд для признания своего права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Требования основаны на ст. 218 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер>, не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Полысаевского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
3-лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступивших вышеуказанных заявлений ответчиков следует, что ответчик признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.12,130 ГК РФ, ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Полысаевского городского округа, в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения право собственности на вид объекта недвижимости: тип объекта учета: здание, наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись Горюнова Н.А.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2- 476/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области