УИД 77RS0004-02-2024-017393-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.06.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1488/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» об определении размера ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
фио (далее - истец) обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (далее – ответчики) об определении размера обязательства ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» в соответствий с заочными решениями Егорьевского городского суда адрес от 28.07.2021г., 22.09.2021г. по кредитным договорам №990126 от 20.12.2019г. и №0268-P-15472559100 от 03.03.2020г. в размере сумма; определить размер обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в соответствии с решением Егорьевского городского суда адрес от 09.11.2022г. по кредитному договору №20/7730/00000/100072(5044154921) от 01.02.2020г. в размере сумма; признать обязательства фиоС, по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам №990126 от 20.12.2019г. и №0268-P-15472559100 от 03.03.2020г. в размере сумма прекращенными; признать обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №20/7730/00000/100072(5044154921) от 01.02.2020г. в размере сумма прекращенными.
Заявленные требования мотивированы тем, что между наследодателем - фио и ПАО «Сбербанк» были заключены два кредитных договора <***> от 20.12.2019г. и № 0268-Р-15472559100 от 03.03.2020г.
Также фио заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» №20/7730/00000/100072(5044154921) от 01.02.2020г.
12.03.2020г. фио умерла. После смерти фио в установленном законом порядке наследство принял ее сын – истец фио
В связи с неисполнением заемщиком фио обязательств по указанным выше кредитным договорам решениями (и в том числе заочными) Егорьевского городского суда адрес от 28.07.2021г., 22.09.2021г. и 09.11.2022г. по гражданским делам № 2-1112/2021, 2-1115/2021 и 2-2297/2022 с ФИО1 как правопреемника несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере сумма и сумма в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма
Состав и стоимость наследственного имущества фио, перешедшего к ее наследнику - ФИО1 в пределах которого он отвечает по долгам наследодателя, по указанным выше гражданским делам не были установлены.
Фактически же в состав наследства фио согласно ст. 1112 ГК РФ помимо долгов входит только один объект недвижимости, а именно гаражный бокс с кадастровым номером 50:30:0000000:30818. Согласно отчета №6648/23-ОЦ подготовленного оценщиком фио стоимость указанного гаражного бокса на дату смерти наследодателя составляет сумма
Таким образом, размер обязательств по указанным кредитным договорам после принятия наследства изменился, поскольку фио должен отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, даже если задолженность по кредитному договору была взыскана решением суда.
Исходя из рыночной стоимости наследственного имущества (гаражного бокса) в размере сумма размер обязательств ФИО1 по трем кредитным договорам не может превышать указанную сумму. С учетом того, что кредиторов по указанным обязательствам два – ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, то размер обязательств ФИО1 перед каждым составляет по сумма (230 000,00 / 2), в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением об определении размера ответственности наследника по долгам наследодателя.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом, 20.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 40 мес. под 19,9 % годовых.
Заемщик фио умерла 12.03.2020 г.
В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением, то образовалась задолженность за период с 20.03.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере сумма
Заочным решением Егорьевского городского суда адрес от 22.09.2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 (наследника фио) в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
03.03.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и фио заключен эмиссионный контракт №0268-Р-15472559100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Заемщик фио умерла 12.03.2020 г.
В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением, то образовалась задолженность за период с 23.04.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере сумма
Заочным решением Егорьевского городского суда адрес от 28.07.2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 (наследника фио) в пользу Банка взыскана задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
01.02.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс» и фио заключен кредитный договор <***> на сумму сумма под 24,7% годовых на срок 60 мес.
Заемщик фио умерла 12.03.2020 г.
В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением, то образовалась задолженность по состоянию на 08.08.2022 г. в размере сумма
Решением Егорьевского городского суда адрес от 09.11.2022 г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 (наследника фио) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Банка взыскана задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Судебные решения не были обжалованы в установленном законом порядке ответчиком ФИО1 и вступили в законную силу.
Фактически в состав наследства фио согласно ст. 1112 ГК РФ помимо долгов вышел только один объект недвижимости, а именно гаражный бокс с кадастровым номером 50:30:0000000:30818. Согласно отчета №6648/23-ОЦ подготовленного оценщиком фио стоимость указанного гаражного бокса на дату смерти наследодателя составляет сумма
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Как следует из искового заявления, истец просит определить размер обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, что было предметом рассмотрения гражданских дела в Егорьевском городском суде адрес № 2-1115/2021, №2-2297/2022, №2-1112/2021.
Так, рассматривая исковые заявления ПАО «Сбербанк», которые были предъявлены ранее, чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк», суд установил все фактические обстоятельства дела и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, в случае, если истец был не согласен с вынесенными судебным актами, в том числе с установлением фактических обстоятельств дела, ему следовало обратиться с апелляционными жалобами или с заявлением об отмене заочных решений, в рамках которых было установлено наследственное имущество.
Суд, отказывает в удовлетворении требований об определении размера обязательств по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ввиду следующего.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 Nº 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 Nº 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно заключению о стоимости имущества №250410-1780169 от 10.04.2025г. стоимость гаражного бокса на момент смерти фио - 12.03.2020 г. составляет сумма
Указанной суммы достаточно для погашения задолженности по кредитным обязательствам ПАО «Сбербанк».
Суд обращает внимание, что исполнительное производство по гражданскому делу №2-1115/2021 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП окончено в связи с полным исполнением обязательств.
При вынесении решения Егорьевского городского суда адрес от 09.11.2022г. не было принято во внимание, что наследственная масса после смерти фио была исчерпана при вынесенных ранее судебных решениях о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» с наследника фио Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для изменения размера ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя фио, поскольку размер ответственности по каждому обязательству установлен на основании вступивших в силу решениях суда, которые не были обжалованы ФИО1 в установленном законом порядке, в связи с чем, в удовлетворении требований об определении размера долговых обязательств ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» об определении размера ответственности наследника по долгам наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.
Судья А.А. Голубкова