УИД № 16MS0090-01-2023-003685-65
Дело № 12-479/2023
РЕШЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., с участием секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу Лихацкого ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ФИО6 подал жалобу в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, в которой просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и не обоснованным. Также просил снять административное нарушение, указав, что административное правонарушение сотрудниками полиции не доказано, поскольку в указанное в нем время находился у себя дома, просит признать право на реабилитацию.
В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержал.
Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решениемЛукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 года и, в числе прочего, установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут ФИО6 отсутствовал по месту жительства, что было установлено сотрудником полиции.
Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьей, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, копией решения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией подписки об ознакомлении с обязанностями про соблюдению административного надзора и предупреждений об ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено в переделах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что ФИО6 находился дома во время посещения сотрудниками полиции поднадзорного лица по месту жительства, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются указанными выше рапортом сотрудника полиции ФИО3, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленным сотрудником полиции ФИО4, свидетельскими показаниями ФИО5, не доверять которым нет никаких оснований.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лихацкого ФИО8 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись